Решение № 02-3261/2025 02-3261/2025~М-0450/2025 2-3261/2025 М-0450/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-3261/2025

Дело № 2-3261/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-000722-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оформление международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оформление международной банковской карты, в обосновании которого указал, что 12.05.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №30071-Р-462312 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании анкеты-заявления ответчика на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не погашает. Общий долг ответчика по состоянию на 11.12.2024 перед Банком составляет: сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №30071-Р-462312 от 12.05.2014 по состоянию на 11.12.2024 в размере сумма, из которых: сумма – размер задолженности по процентам; сумма – размер задолженности по просроченному основному долгу; сумма – размер задолженности по просроченным процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и се акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, вышеуказанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 12.05.2014 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор №30071-Р-462312 на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

В целях заключения договора ответчик направил анкету-заявление на выпуск международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" № 177124601, присоединившись к правилам выпуска и обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

На основании предложения ответчика на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», Банк открыл ответчику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, тем самым заключил договор и во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

Из материалов дела следует, что ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору №30071-Р-462312 от 12.05.2014, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела копией указанного требования и копиями почтовых документов. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 11.12.2024 общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №30071-Р-462312 от 12.05.2014 составила сумма, из которых: сумма – размер задолженности по процентам; сумма – размер задолженности по просроченному основному долгу; сумма – размер задолженности по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей, данный расчет ответчиком не оспорен.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку заявленные исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №30071-Р-462312 от 12.05.2014, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оформление международной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 30071-Р-462312 от 12.05.2014 по состоянию на 11.12.2024 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 25 июля 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова