Решение № 2А-1445/2025 2А-1445/2025~М-403/2025 М-403/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-1445/2025

50RS0033-01-2025-000805-67

№ 2а-1445/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Минайкиной А.А.,

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

с участием представителя административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1

с участием административного ответчика ФИО2 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу обратилось в суд с административным иском к ФИО2 ФИО10 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: -обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; -запрещение на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); - запрещение на выезд за пределы Орехово-Зуевского городского округа Московской области без разрешения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу.

Мотивирует свои требования тем, что 02.06.2021 года ФИО2 ФИО11 был осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.133 УК РФ, признан виновным и приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. ФИО2 ФИО12 отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области с 27.07.2021г. по 15.01.2025г., был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Электростальского городского суда Московской области от 11.11.2024 года в отношении ФИО2 ФИО13 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних (детские сады, школы, профессиональные училища), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

17 января 2025 года в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в отношении ФИО2 ФИО14 заведено дело административного надзора, как, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО2 ФИО15 совершил умышленное преступление, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, и по настоящее время данная судимость не погашена, на основании требований п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 6 апреля2024 г. № 69- ФЗ), административный надзор при наличии вышеуказанных обстоятельств устанавливается в отношении лица, освободившегося из мест лишения свободы, независимо от каких-либо условий, в обязательном порядке.

Представитель административного истца УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск, просила его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 ФИО16 возражал против заявленных требований в части ограничения передвижения, пояснил, что в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, злостным нарушителем не является, планирует в ближайшее время трудоустроиться на завод «Прибор» в <адрес>. Состоит в законном браке с ФИО3 ФИО17 проживающей в г..о. Химки.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, в том числе дело административного надзора № 761/24/дсп от 17.01.2025, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, 02.06.2021 года ФИО2 ФИО18 был осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч.2 ст.133 УК РФ, признан виновным и приговорен к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в колонии-поселении. ФИО2 ФИО19 отбывал наказание в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области с 27.07.2021г. по 15.01.2025г., был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Электростальского городского суда Московской области от 11.11.2024 года в отношении ФИО2 ФИО20 установлен административный надзор сроком на 3 года. В период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах массового нахождения несовершеннолетних (детские сады, школы, профессиональные училища), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с работой по месту официального трудоустройства.

17 января 2025 года в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в отношении ФИО2 ФИО21 заведено дело административного надзора, как, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 ФИО22 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеризующих данных ФИО2 ФИО23 суд считает, что имеются правовые и фактические основания для установления дополнительных административных ограничений в виде запрещения на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использование открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорным лицом, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Т.к. за период установления административного надзора Электростальским городским судом Московской области до 17.01.2025, ФИО2 ФИО24 не совершал административных правонарушений, к уголовной ответственности не привлекался. Оснований для установления дополнительных ограничений 2 явок в месяц в ОВД для регистрации, и запрета на выезд за пределы Орехово-Зуевского г.о. без разрешения УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. не имеется, также судом учитывается, что ФИО2 состоит в официальном браке ФИО3 ФИО25 которая проживает в г. Химки.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу удовлетворить частично.

Дополнить установленные на основании решения Электростальского городского суда Московской области от 11 ноября 2024 в отношении ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ограничение в виде: запрещения на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использование открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорным лицом, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.