Постановление № 5-214/2019 5-338/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-214/2019

5-214/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2019 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием административно задержанного ФИО1, его представителя ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 час. 30 мин. гр.ФИО1 был остановлен сотрудникам ГИБДД МВД по УР у <адрес> г.Ижевска, для проверки документов с целью выявить признаки нарушения ПДД. На законное требование сотрудников полиции представить документы ответил отказом, на требования покинуть автомобиль ФИО1 ответил отказом. После того, как его извлекли из автомобиля, гр.ФИО1 стал хвататься за форменную одежду, хватался за руки, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, привлечен к административной ответственности незаконно, указав, что сотрудники полиции не предоставили ему документы удостоверяющую их личность и незаконно применили к нему физическую силу.

Представитель ФИО4 поддержал позицию ФИО1

Как следует из рапортов инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 и ФИО5, <дата> они находились при исполнении служебных обязанностей и несли службу в составе автопатруля №, на маршруте авто патрулирования около 13:30 часов у <адрес> было остановлено транспортное средство Daewoo Nexia гос. номер №, под управлением ФИО1, водитель категорически отказывался передать документы, на неоднократные требования отвечал отказом. Далее ФИО1 было неоднократно предложено представить документы, однако на законные требования сотрудников полиции ФИО1 никак не реагировал, отказывался представить документы и назвать свои данные. С целью извлечения ФИО1 в отношении него была применена физическая сила и боевые приемы, а именно загиб руки за спину рывком. ФИО1 оказывал активное неповиновение, кричал, размахивал руками, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, далее к ФИО1 были применены специальные средства ограничения движения.

Факт отказа ФИО1 от выполнения требований сотрудников полиции зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от <дата>

Как следует из исследованных доказательств, сотрудники полиции – инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 и ФИО5 <дата> в 13 час. 30 мин. во время остановки автомобиля под управлением ФИО1 находились при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды и ФИО1 был остановлен для проверки документов с целью выявить признаки нарушения ПДД.

В соответствии с п. 5 и п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" обязанностью полиции является обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как определено в п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В связи с этим инспекторы ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 и ФИО5 как сотрудники полиции, наделены полномочиями по остановке транспортных средств и проверке документов на транспортные средства, право пользования и управления ими. В связи с этим предъявленное ими требование водителю ФИО1 о предоставлении документов на транспортное средство, суд считает не противоречащими указанным положениям закона.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Однако, как следует из исследованных доказательств, ФИО1 данное требование сотрудников полиции не исполнил, таким образом, оказал неповиновение их законному требованию, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Приведенные ФИО1 доводы о том, что причиной неисполнения требования инспекторов ГИБДД о предоставлении документов на автомобиль явились их ( сотрудников полиции) неправомерные действия предъявить ему документы подтверждающие их полномочия, не опровергают факт неисполнения им законных требований сотрудников полиции о предоставлении полного пакета документов на автомобиль.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается приведенными выше доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО6 и ФИО5., а также иными исследованными доказательствами: в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи задержания ФИО1

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность является наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение правонарушение впервые.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая личность виновного, имеющего постоянное место жительства, семью, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья