Решение № 2-1030/2017 2-1030/2017 ~ М-1000/2017 М-1000/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1030/2017

Дело № 2-1030/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 18 декабря 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (КПК «Касса взаимопомощи») обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по займу в размере 51902 рублей 98 копеек, в обоснование своих требований указав, что <дата> М. получила в КПК «Касса взаимопомощи» заем в сумме 67000 рублей, о чем был оформлен договор займа №.

В соответствии с условиями этого договора М. обязалась погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев с уплатой 15 % годовых, входящие в сумму ежемесячного платежа.

Согласно свидетельству о смерти М. умерла <дата>.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита за последней, по состоянию на день её смерти, образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 61104 рубля 80 копеек.

3 апреля 2017 года задолженность по займу М., в соответствии с Уставом КПК «Касса взаимопомощи», была частично погашена за счет денежных средств, находившихся на взносе пайщика на сумму 7701 рубль 82 копейки.

Наследником, принявшим наследство, к имуществу М., является ФИО1, от которой в счет погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа было перечислено 1500 рублей.

Таким образом на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по договору займа от <дата> № составила 51902 рубля 98 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика с учетом положений статей 418, 1112, 1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, в котором одновременно просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В свою очередь заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Займодавец, на основании п.1 ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При разрешении спора судом установлено, что на основании договора займа от <дата> № М. в КПК «Касса взаимопомощи» был получен заем в размере 67000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 15 % годовых, входящие в сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями указанного договора М. приняла на себя обязательство погашать заём и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику возвратных платежей, подписанному сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства по договору займа, в части передачи денежных средств, истец выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно графику возвратных платежей размер ежемесячного платежа ответчика по договору займа составляет 2720 рублей.

В феврале 2017 года стало известно, что М. умерла <дата> (свидетельство о смерти серии № от <дата>), в связи с чем начисление процентов по займу были остановлено.

По причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита за последней, по состоянию на день её смерти, образовалась задолженность по указанному договору займа в размере 61104 рубля 80 копеек.

В соответствии с Уставом КПК «Касса взаимопомощи», задолженность по займу М. 3 апреля 2017 года, была частично погашена за счет денежных средств, находившихся на взносе пайщика на сумму 7701 рубль 82 копейки.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником, принявшим наследство, к имуществу М., является ФИО1, которая обязательства по погашению займа взяла на себя по 500 рублей ежемесячно. От ФИО1 в счет погашения образовавшейся задолженности по указанному договору займа было перечислено 1500 рублей. Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по займу составила 51902 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В рассматриваемом случае наследство, принятое ФИО1 после смерти М. состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом с учетом указанных обстоятельств и положений приведенных выше правовых норм ответчик несет ответственность по обязательствам заемщика (М.) перед КПК «Касса взаимопомощи» по указанному в иске договору займа в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по договору займа от <дата> № составила 51902 рубля 98 копеек.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком на дату рассмотрения дела не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату ими денежных средств в счет погашения кредита по указанному в иске договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, предъявление истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти М., суд находит обоснованным и соответствующим закону.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств, суд руководствуется положениями ст.1175 ГК РФ и стоимостью наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Поскольку цена иска не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти М., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору займа обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Документы, представленные истцом в подтверждение исковых требований, имеют отношение к рассматриваемому спору, соответствуют требованиям статьи71 ГПК РФ и на основании статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Принимая во внимание, что исковые требования КПК «Касса взаимопомощи» удовлетворены полностью, с учетом положений ст.96, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере 1909 рублей 61 копейка, состоящие из: государственной пошлины в размере 1757 рублей 09 копеек, расходов по оформлению дела в размере 152 рубля 52 копейки.

Указанные расходы истца подтверждены исследованными в судебном заседании документами, признаны судом необходимыми для рассмотрения данного дела с учетом защиты интересов истца и обоснованности заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа от <дата> № по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 51902 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» судебные расходы по делу в размере 1909 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Ковалева