Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1014/2017 М-1014/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1765/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 15971 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 31143 руб. 45 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 39000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, курьерские расходы в размере 1950 рублей расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения 1000 рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере 700 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим.

Истец ФИО1 имеет в собственности а/м Ваз 21074 гос.номер Р910НТ52.

(дата обезличена) около 18:05 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате котрого ФИО5, управлявшая автомобилем Volkswagen Роlо, гос.номер (номер обезличен), нарушив п.п.9.10 ПДД РФ допустил столкновение с а(данные обезличены) гос.номер (номер обезличен). В ходе ДТП а/м Ваз 21074 гос.номер (номер обезличен) получило механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО5, управлявшая а/м Volkswagen Polo, гос. номер Е305У0152, согласно справки о ДТП.

Гражданская ответственность владельца а/м (данные обезличены), гос. номер (номер обезличен) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Гражданская ответственность водителя а/м Volkswagen Polo, гос. номер (номер обезличен) застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи.

ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с чем, ФИО1 обратилась к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр Аварийного Реагирования (адрес обезличен)»№ (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 18147 руб., а с учетом износа 15971 руб.

Тем не менее, ПАО СК «Росгосстрах» до (дата обезличена). г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 31143 руб. 45 коп., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 39000 руб.,

Виновные незаконные действия ответчика причинили истцу морально-нравственные страдания, которые заключались в том, что истец, столкнулся с грубым нарушением собственных прав и не знал как защитить собственные интересы. Истец относился к поврежденному транспортному средству очень бережно и вид сильно поврежденного имущества и отсутствие возможности отремонтировать поврежденное имущество причинили истцу значительный моральный вред. Учитывая материальное состояние, степень и тяжесть причиненного морального вреда, истец оценил компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец (дата обезличена) и (дата обезличена) обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией. Положительный ответ на данные заявления получен не был.

В судебное заседание истец не явился.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представили письменные возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО1 имеет в собственности а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(дата обезличена) около 18:05 по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого ФИО5, управлявшая автомобилем Volkswagen Роlо, гос.номер (номер обезличен) допустила столкновение с а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен). В ходе ДТП а/м (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) получило механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, водитель ФИО5, управлявшая а/м Volkswagen Polo, гос. номер Е305У0152 нарушила п.п.9.10 ПДД РФ.

В отношении автомобиля (данные обезличены) гос. номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

В отношении автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер (номер обезличен) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ (номер обезличен).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 ГК РФ.

В ст. 931 ГК РФ, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции от (дата обезличена), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 10, 11 ст. 12 Закона, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил страхования (п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

(дата обезличена) ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, согласно описи.

Данное заявление получено страховщиком (дата обезличена).

На заявление страховщик не дал мотивированного отказа в выплате страхового возмещение и не произвел выплату страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Аварийного Реагирования (адрес обезличен)» № (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 18147 руб., а с учетом износа 15971 руб.

(дата обезличена) и (дата обезличена) представитель истца по доверенности направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции.

Данная претензия получена страховщиком (дата обезличена) и (дата обезличена) соответственно.

Положительный ответ на данные заявления получен не был.

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15971 руб.

В силу ст. 12 Закона «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно материалам дела истцом поврежденное транспортное средство, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», к осмотру представлено не было. Характер повреждений не исключал возможности участия данного автомобиля в дорожном движении. Таким образом, истец уклонился о предоставления к осмотра транспортного средства, чем злоупотребил своим правом.

В судебном заседании истец, представитель истца не представили убедительных доказательств того, что поврежденный автомобиль участвовать в дорожном движении не мог.

Непредставление поврежденного автомобиля к осмотру суд признает как злоупотребление правом со стороны истца, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа, финансовой санкции, а также морального вреда. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр не влечет безусловного отказа потерпевшему в выплате страхового возмещения. При этом, если одна из сторон для получения преимуществ, при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг курьера в размере 1950 рублей, по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по ксерокопированию в размере 1700 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст. 100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела, участие представителя истца в рассмотрении дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем расходов с объемом защищенного права, участие представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате курьерских расходов в размере 1950 рублей, расходы за проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей и за оформление ДТП в размере 2000 рублей. Требования о взыскании услуг по ксерокопированию в размере 700 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку допустимых и достоверных доказательств несения истцом данных расходов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 938 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 15971 руб., курьерские расходы в размере 1950 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы за оформление ДТП в размере 2000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 938 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко