Решение № 2-913/2018 2-913/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-913/2018

Дело № 2-913 г. Архангельск

09 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование иска указали, что 02.07.2012 ответчик на основании личного заявления была принята в члены-пайщики кооператива. 17.12.2014 между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 125 000 руб. путём выдачи наличных денежных средств. В установленный договором срок – до 24.06.2016 сумма займа не возвращена. Договором предусмотрена процентная ставка за пользование займом в размере 273,75% годовых. Стороны установили льготный период пользования замом с 17.12.2014 по 24.06.2016, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляла 10,95% годовых. Проценты по договору займа начисляются до дня полного погашения займа. В соответствии с п.12 Договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Судебным приказом от 31.01.2017 с ФИО1 в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2014 по 27.01.2017 и неустойка за период с 17.12.2014 по 27.01.2017. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 401 726,76 руб., неустойку за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 29 349,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по известному адресу: г.Архангельск, ***, который является адресом регистрации, однако судебные повестки с исковым заявлением, неоднократно направленные на её имя по данному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истёк срок хранения».

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Ответчик, указав в договоре займа адрес своего проживания и регистрации, тем не менее, за повестками, направляемыми по указанному адресу, в отделение почтовой связи не являлась, игнорирует судебные извещения, об изменении своего адреса проживания кредитору не сообщила.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Статьёй 17 Конституции РФ признаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении она должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Как следует из п.2 ст.4 указанного ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПКГ «Содружество».

17.12.2014 между КПКГ «Содружество» и ФИО1 был заключён договор участия в финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа №З-000222-7, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 125 000 руб. сроком с 17.12.2014 по 24.06.2016.

Согласно п.4 договора пайщик уплачивает проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по формуле простых процентов по фиксированной процентной ставке 273,75% годовых. Стороны установили льготный период пользования займом с 17.12.2014 по 24.06.2016, процентная ставка за пользование займом в льготный период составляет 10,95% годовых. Кооператив оставляет за собой право продлить льготный период.

Из буквального толкования указанного пункта договора следует, что проценты в размере 273,75% годовых являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Между истцом и ФИО1 достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям, указанным в ч.9 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также в ст.6 данного закона.

Сумма займа в размере 125 000 руб. была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. Об оспаривании договора по его безденежности ответчик не заявляла, доказательств указанному не представляла.

В соответствии с п.6 договора ответчик обязалась погашать задолженность 18 платежами в соответствии с графиком, указанном в данном пункте.

Из сообщения истца и расчета задолженности следует, что ответчик обязательств по возврату заёмных денежных средств не исполнила, на 14.05.2018 задолженность по основному долгу составила 113 482,13 руб.

Доказательств возврата суммы займа полностью или частично ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии с п. 2 договора он действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом и неустойки до полного исполнения должником своих обязательств.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 31.01.2017 с ФИО1 в пользу КПКГ «Содружество» взысканы проценты за пользование займом за период с 17.12.2014 по 27.01.2017 в размере 191 378,23 руб., неустойка за период с 17.12.2014 по 27.01.2017 в размере 22 580,15 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчёту проценты за пользование займом за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 (472 дня) составляют 401 726, 76 руб., неустойка за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 (472 дня) составляет 29 349,90 руб.

Указанный расчёт проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком расчёт не опровергнут, контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения сумм задолженности.

Учитывая указанные обстоятельства, проценты за пользование займом за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 401 726, 76 руб., неустойка за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 29 349,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7510,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Содружество» задолженность по договору займа № З-000222-7 от 17.12.2014 в размере 431 076,66 руб. (проценты за пользование займом за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 401 726, 76 руб., неустойка за период с 28.01.2017 по 14.05.2018 в размере 29 349,90 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7510,77 руб. Всего взыскать 438 587,43 руб.

Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В. Уткина