Решение № 2-824/2025 2-824/2025~М-695/2025 М-695/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-824/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-001318-61

Дело № 2-824/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Сосниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти родной сестры – ФИО3, --.--.----. г.р., умершей --.--.----..

Свои требования мотивирует тем, что она являлась родной сестрой ФИО3, --.--.----. г.р., умершей --.--.----.. На основании решения Кузнецкого районного суда от --.--.----. по делу № за истцом, ФИО3 (сестра истца), ФИО2 (мать истца и ФИО4) было признано право собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <****> общей площадью 32,1 кв.м., определив долю каждого в праве общей долевой собственности – 1/3. О смерти сестры истец узнала только в апреле 2025 года, от своей матери, которой об этом сообщила соседка, увидевшая телеграмму, пришедшую на имя бабушки истца, которая когда-то являлась опекуном умершей сестры. Однако бабушка также умерла в 2022 году и не смогла получить данную телеграмму. Сестра истца проживала в <****> с --.--.----.. --.--.----. истцу была выдана справка о том, что сестра истца ФИО3 на момент смерти также проживала в интернате, умерла --.--.----.. Узнав о смерти сестры, истец обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако истцу был выдан отказ, т.к. срок для принятия наследства был уже пропущен. В связи с этим истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Из наследства у сестры истца осталась 1/3 доли в праве собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <****>, общей площадью 32,1 кв. м. Иных наследников у сестры истца нет, их мама была лишена родительских прав на основании решения Кузнецкого районного суда от --.--.----..

Определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № <****>2 от --.--.----. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Представитель третьего лица ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» Соснина О.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что умершая --.--.----. поступила в дом-интернат и проживала там до своей смерти --.--.----.. У дома-интерната нет обязанности связываться с родственниками в случае смерти находящегося у них гражданина. Умершую ФИО3 никто из родственников не навещал. В личном деле были сведения только о бабушке, которая была предыдущим опекуном. В адрес бабушки была направлена телеграмма о смерти ФИО3 Контактной информации иных родственников у интерната не имелось. --.--.----. имущество как выморочное было передано в МТУ Росимущества.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего (часть 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3, --.--.----. года рождения, и ФИО5, --.--.----. года рождения, являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении истца ЛО №, свидетельством о рождении ФИО3 от --.--.----. IV-ЛО №, справкой о заключении брака №№, свидетельством о расторжении брака от --.--.----. II-ЛО № (л.д. 10, 11, 12, 13).

ФИО3, --.--.----. года рождения, умерла --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЛО № (л.д. 15).

В соответствии с договором купли-продажи комнаты в квартире от --.--.----. одна комната в трехкомнатной квартире коммунального заселения, находящаяся по адресу: <****> была приобретена ФИО8, действующей в интересах ФИО3, как опекун, а также ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО6 (л.д. 20).

Согласно решению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. за ФИО3, ФИО2, ФИО6 было признано право собственности на комнату в трехкомнатной квартире коммунального заселения по <****>, общей площадью 32,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,1 кв. м., определив долю каждого в праве общей долевой собственности – 1/3 доли (л.д. 21-23).

Таким образом, после смерти ФИО3, осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <****>, площадью 32,1 кв.м.

Из ответа Органа ЗАГС следует, что наследниками первой очереди имущества после смерти ФИО3 являются отец ФИО10 и мать ФИО2

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. ФИО2 и ФИО10 лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетней дочери ФИО3, --.--.----. года рождения, ребенок передан на воспитание бабушке ФИО8 (л.д. 19).

ФИО10 умер --.--.----., что подтверждается свидетельством о смерти от --.--.----. I-ЛО № (л.д. 16).

Исходя из статьи 1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства (пункт 1).

Истец обратилась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО3 --.--.----. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО5 пропущен шестимесячный срок на принятие наследства (л.д. 24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО5 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, указывая, что о смерти ФИО3 она узнала в апреле 2025 года от своей матери, которой об этом сообщила соседка, увидевшая телеграмму, пришедшую на имя бабушки, которая являлась опекуном умершей сестры. Однако бабушка также умерла в 2022 году и не смогла получить данную телеграмму.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также соблюдение таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась ребенком-инвалидом, находилась на полном государственном обеспечении с --.--.----. в Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «<данные изъяты>».

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от --.--.----. по заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Кемеровской области «<данные изъяты>» ФИО3 признана недееспособной.

На основании путевки Департамента социальной защиты населения Кемеровской области от --.--.----. №, ФИО3 направлена в Прокопьевский психоневрологический интернат для приема на стационарное социальное обслуживание бессрочно.

С --.--.----. по дату смерти --.--.----. ФИО3 находилась в ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства».

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Гау Е.В., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, --.--.----. г.р., проживавшей по адресу: <****>, умершей --.--.----.. --.--.----. с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя обратился ФИО11 --.--.----. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась организация МТУ Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области. --.--.----. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра: ФИО5 Наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счете в ГБУ "Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства, в сумме 706860, 71 руб.; 1/3 комнаты, находящейся в трехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: <****>, кадастровая стоимость: 898428,60 руб. --.--.----. выдано постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны наследодателя в сумме 23000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2, которая пояснила, что ФИО5 и умершая ФИО3 приходятся ей дочерями. Когда ФИО8 – бабушка ФИО3 и ФИО5 была живая, она и ФИО5 ездили к сестре ее навещать. После смерти бабушки, ей неизвестно посещала ли сестру истец. Бабушка ФИО8 проживала в комнате по <****>. Когда бабушка умерла, она впустила в комнату пожить свою знакомую, которая и нашла телеграмму о смерти ФИО3 О смерти ФИО3 она узнала в 2025 году, раньше, чем истец, но не хотела ее травмировать, поэтому сразу ей не сказала. У истца был тяжелый развод и ненормированный рабочий день на работе. Истец занималась своей личной жизнью и разводом, в связи с чем не узнала о смерти сестры. Когда истец развелась с мужем, они захотели продать комнату по <****>, но не смогли, так как она была в долевой собственности с умершей, поэтому пришлось рассказать о смерти ФИО3 истцу. Истец зарегистрирована в комнате по <****>, но проживает в другом месте: до развода в квартире супруга, в настоящее время на съемном жилье.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока ФИО5 для принятия наследства после смерти сестры, поскольку причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства нельзя признать уважительными.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО5 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Обстоятельства, на которые ссылается истец не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

При этом суд исходит из того, что истец имела возможность своевременно узнать о смерти сестры, учитывая, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявление наследником внимания к судьбе наследодателя, при этом доказательств того, что ФИО5 по объективным причинам не имела возможности получать информацию о жизни, а затем и о смерти сестры, узнав о смерти наследодателя только в апреле 2025 года, то есть - через 2,5 года после смерти, не представлено.

Из пояснений представителя ГБУ «Прокопьевский дом-интернат для граждан, имеющих психические расстройства» следует, что ФИО3 в интернате никто не навещал, сведений о родственниках и их контактных данных у интерната не было.

Вместе с тем нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих на протяжении длительного времени узнавать о состоянии здоровья наследователя, оказывать ей помощь, навещать сестру в интернате, и своевременно узнать о смерти сестры и об открытии наследства, в суд не представлено. Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовалась судьбой наследодателя в течение продолжительного периода времени пребывания ее сестры в интернате, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не являются. Фактически истец не интересовалась жизнью ФИО3 в интернате по собственному усмотрению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации г. Новокузнецка о восстановлении срока для принятия наследства, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года.