Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-751/2025 М-751/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-1447/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору субподряда, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО3» (ООО «ФИО3») (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда № на выполнение демонтажных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Главный дом с палатами XVII век. В интерьерах росписи», по адресу: <адрес> для проведения в дальнейшем строительно-монтажных и реставрационных работ с соблюдением требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес субподрядчика посредством почтовой связи было направлено требование об устранении недостатков, в котором субподрядчику был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения выявленных недостатков, а именно надлежащим образом сдать работы и предоставить исполнительную документацию, в соответствии с разделом 6 договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик не выполнил условие договора, не предоставил генподрядчику исполнительную документацию, исполнительную смету на выполненный объем работ, а также паспорта и сертификаты на используемые материальные ресурсы/оборудование при проведении работ на объекте.

Ссылается на то, что п. 12.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что генподрядчик вправе в одностороннем порядке, в случае нарушения одного из существенных условий договора, в частности, в случае нарушения конечного срока выполнения работ более чем на 15 календарных дней, отказаться от договора.

Указывает, что в соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик получил по договору от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму в размере 1 757 151,60 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора, за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, он выплачивает генподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ, согласно проектно-сметной документации, по которой нарушено исполнение обязательства, за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по договору) по дату составления иска составляет 1 493 011,82 руб.

Кроме того, в соответствии с оборотно-сальдовой ведомостью, за период с января 2023 г. по март 2025 г. субподрядчик получил давальческие материалы на сумму в размере 381 128, 21 руб., за которые он не отчитался.

По мнению истца, полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением.

Обратил внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Приводя положения ст.ст. 10, 309, 310, 453 Гражданского кодекса российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в виде неотработанного по договору от ДД.ММ.ГГГГ аванса в размере 1 757 151,60 руб., неустойку в размере 1 493 011,82 коп., денежную сумму в размере 381 128,31 руб. за полученные им давальческие материалы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 419 руб.

Представитель истца ООО «ФИО3» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причине неявки суду не указал.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик ФИО1 имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В силу положений ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). в этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО3» (генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №.

В соответствии с п. 1.1 договора субподряда, генподрядчик поручил, а субподрядчик обязался своими силами и средствами и/или с использованием давальческих материалов, выполнить отдельные, законченные результатом виды работ, в том числе демонтажные работы, в рамках противоаварийных и прочих мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций, сохранению и защите объекта культурного наследия федерального значения (ансамбля) «Главный дом с палатами XVII век. В интерьерах росписи, начало ХIХ», по адресу: <адрес>, от повреждения, разрушения, утраты исторической ценности, а генподрядчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 2.2 договора, общий срок производства работ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.3 договора, сдача результатов выполненных субподрядчиком работ, и приемка осуществляется подрядчиком путем подписания сторонами Акта выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), акта освидетельствования скрытых работ (при наличии), с отметками о приемке выполненных работ лицами, ответственными за осуществление авторского и технического надзора.

При этом подписание представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ, являются основанием для осуществления платежей в рамках договора, но не означают окончательную приемку результата работ какого-либо этапа. Подписание представленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ может осуществляться генподрядчиком по его усмотрению без проверки поименованных работ (в том числе их объема и качества) и лишь с частично (выборочной) проверкой, не лишает генподрядчика в дальнейшем возможности ссылаться на недостатки выполненных работ.

Как следует из п. 6.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, генподрядчик вправе отказать субподрядчику в приемке результатов работ, если объем, стоимость и качество не подтверждается исполнительной документацией и технической документацией, а также если соответствующие недостатки были выявлены в ходе проверок генподрядчиком и не были устранены ко времени проведения такой приемки работ. При этом субподрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты предъявления субподрядчиком работ для приемки, направить в адрес субподрядчика письменный мотивированный отказ от приемки результатов работ и акт с перечнем замечаний и сроками их устранения.

После приемки генподрядчиком результата выполненных работ по договору, стороны подписывают итоговый акт приема-передачи выполненных работ (по форме приложения № к договору) (п. 6.8 договора).

Из материалов дела усматривается, что в ходе выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, субподрядчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 не предоставил генподрядчику – ООО «ФИО3» исполнительную документацию на освидетельствование скрытых работ и ответственных конструкций, исполнительные чертежи, отражающие фактическое исполнение проектных решений и документации, предусмотренной №, исполнительной сметы на выполненный объем работ, а также паспорта и сертификаты на используемые материалы/оборудование при проведении работ на объекте.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой был предоставлен срок для устранения выявленных недостатков – сдача работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ и представление исполнительной документации в соответствии с разделом 6 договора. Данная претензия оставлена без ответа.

Судом установлено, что статус индивидуального предпринимателя ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 12.3, 12.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Расторжение договора влечет прекращение обязательств по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения договора (п. 12.5 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, при его отсутствии - в тридцати дневный срок.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что субподрядчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 надлежащим образом не были исполнены условия договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу указанных выше норм действующего законодательства, является основанием для расторжения договора.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО3» перечислило ФИО1 денежные средства в общем размере 1 757 151, 60 руб. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 098,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 602,12 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 826 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 826 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 000 руб.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ФИО3» о расторжении договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФИО3» и ФИО1, и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИО3» суммы в размере 1 757 151,60 руб., полученных по договору.

В соответствии с п. 8.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора, он выплачивает генподрядчику пени в размере 0,1 % от стоимости работ, согласно проектно-сметной документации, по которой нарушено исполнение обязательства, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств по договору) по дату составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 1 493 011,82 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его математически верным и обоснованным, в связи с чем считает возможным положить его в основу решения по делу в части требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 493 011,82 руб.

В соответствии с представленной оборотно-сальдовой ведомостью, за период с января 2023 г. по март 2025 г., субподрядчик для исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ получил давальческие материалы на сумму в размере 381 128, 21 руб., за которые он не отчитался.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу части 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленные судом фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о том, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 381 128, 21 руб., переданных истцом ответчику давальческих материалов, для исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма в размере 381 128, 21 руб. подлежит взысканию в пользу истца ООО «ФИО3» с ответчика ФИО1

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ООО ФИО3» суд счел подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «ФИО3» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 49 419 руб., связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (№) неосновательное обогащение в виде неотработанного и невозвращенного аванса по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 757 151 руб. 60 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 493 011 руб. 82 коп., сумму за давальческие материалы в размере 381 128 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 419 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.06.2025 г.

Председательствующий (подпись) А.А. Карпухина