Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 июня 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием истца ФИО4 ФИО16 его представителя ФИО5 ФИО15

третьего лица ФИО14

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО18 обратился в суд с иском к Администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество – ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является наследником, но он пропустил срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства был пропущен по причине того, что не имелось в полном объеме правоустанавливающих документов на наследственное имущество, так как все документы находились у матери истца, которая умерла в 2016 года. Истец выяснил после смерти матери, что отец оставил на его имя завещание, согласно которого он завещал истцу ? долю в квартире. В связи с пропуском срока для принятия наследства и до настоящего времени не имеет возможности оформить свои наследственные права. Фактически истец принял наследство, поэтому считает возможным в судебном порядке установить факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю в квартире. Просит признать право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО4 ФИО19 и его представитель истца ФИО5 ФИО20 действующая на основании доверенности от 15.02.2017г., в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно истец суду пояснил, что у его отца также имелось имущество в <адрес>. Истец с сестрой ФИО6 пришли к соглашению о том, что она оформляет на себя имущество, находящееся в <адрес>, а он – квартиру в <адрес>. Он не претендует на квартиру отца в <адрес>, а сестра – на квартиру в <адрес>. Оформить права на наследство у нотариуса они не могут, т.к. им пропущен срок для принятия наследства. Фактически он принял наследство после смерти отца, т.к. следит за состоянием квартиры по <адрес>2, делает там ремонт, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные платежи. С его разрешения и по его поручению в данной квартире сейчас живет его дочь ФИО13

Третье лицо ФИО6 суду пояснила, что истец – ее родной брат, а ФИО2 – их отец. В 2010г. она забрала отца и мать жить к себе в <адрес>, там ухаживала за ними до самой смерти. В <адрес>2 осталась квартира, которую отец завещал ФИО4 ФИО21. Она не возражает против признания права собственности истца на указанную квартиру, т.к. они с братом пришли к соглашению о том, что поделят наследство следующим образом: ФИО4 ФИО22. – квартира в <адрес>, а ей – квартира в <адрес>. Брат фактически следит за квартирой в <адрес> с 2010г., когда родители выехали из Балахтинского района. А после смерти ФИО2 брат занимается всем, что связано с этой квартирой. В настоящее время в квартире живет его дочь ФИО13 Они договорились, что ФИО4 ФИО23. не будет претендовать на имущество отца в <адрес>, а она – на квартиру в <адрес>. Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО7 в <адрес>, но оформить права на наследство сейчас они не могут, т.к. ФИО3 пропустил срок для принятия наследства, а на часть имущества, которое находится в <адрес>, уже выданы свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо ФИО6, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о рождении № отцом ФИО4 ФИО24 является ФИО2.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, что подтверждается свидетельством (повторное) о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ АО «Балахтинское» передал в собственность безвозмездно ФИО2, ФИО10 в равнодолевую собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства серии <адрес> о государственной регистрации права общей долевой собственности, следует, что при жизни ФИО4 ФИО25 принадлежала ? доля в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 39,40 кв.м., в том числе жилой 24,30 кв.м..

Согласно копии завещания, удостоверенного ФИО9 нотариусом Балахтинского нотариального округа Красноярского края, за реестровым №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявил своим наследником сына – ФИО4 ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Мать истца и супруга умершего ФИО2 - ФИО10 умерла 08.09.2016г.

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Наследники не обращались, заявления не подавали.

Ежовым ФИО27. было подано заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства после смерти отца ФИО2 по любым основаниям. В связи с этим нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 постановлением от 17.04.2017г. было отказано ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10 В постановлении также указано, что после смерти ФИО2 уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге, дочери (наследникам на обязательную долю при наследовании по завещанию), принявшим наследство в срок.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истец – ее родной дядя, а его сестра ФИО6 – ее мать. ФИО2 приходился ей дедушкой. За дедушкой и бабушкой был необходим уход, поэтому в 2010г. ФИО6 перевезла их в <адрес>, где ухаживала за ними до их смерти. Квартиру по <адрес>2 в <адрес> дедушка и бабушка завещали ФИО4 ФИО28. После их смерти он следит за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает огород, оплачивает коммунальные платежи, пользуется мебелью и всеми вещами, которые были в доме. Сейчас в квартире по адресу: <адрес>2 по указанию ФИО3 живет его дочь ФИО13

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 следит за состоянием квартиры, проводит текущий и капитальный ремонт, обрабатывает огород.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 ФИО29 своевременно вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, т.е. фактически принял наследство. Другие наследники - его брат ФИО8 и сестра ФИО6 не возражают против признания за ним права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО30 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>2, общей площадью 39,40 кв.м., в том числе жилой 24,30 кв.м., после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017г.