Постановление № 1-102/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020 (12001330011000173)

43RS0021-01-2020-000556-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2020 года г. Малмыж

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием помощника прокурора Малмыжского района – Якупова Р.М.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника, - адвоката Савиных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период с 9 до 12 часов. у ФИО1 возник корыстный умысел на кражу велосипеда марки «FORWARD» из огороженной территории двора дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к двери, ведущей во двор указанного дома, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял не запертый замок с входной двери, после чего с целью кражи, незаконно проник на огороженную территорию двора дома по указанному адресу, предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, где тайно похитил велосипед марки «FORWARD». С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

Старший следователь СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

Прокурор Якупов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возместил.

Подозреваемый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании подтвердил и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, ущерб от преступления возместил в полном объеме.

Защитник, - адвокат Савиных О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в них имеется достаточная совокупность доказательств об имевшем место событии преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение в причастности к совершению указанного преступления обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- показаниями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей ФИО8, ФИО9, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке его показаний на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой магазина «Олимп» о стоимости велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает, что подозреваемый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что проживает один, постоянного места работы не имеет, живет за счет временных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подозреваемого, суд пришел к выводу, что личность ФИО1 опасности для общества не представляет, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и считает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное положение, материальное положение, а также другие обстоятельства дела.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Малмыжскому району Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району)

л/с <***>

КПП:431701001

ИНН: <***>

ОКТМО: 33623101

Номер счета получателя платежа: 4010180222020011001 Отделение ФИО4 г.ФИО4

БИК – 043304001

КБК: 18811603200010000140

Уникальный идентификатор начисления ФИО1: 18854320011250001732.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд с подачей жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья К.А. Долгушин