Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

№ 2-265/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца по ходатайству ФИО6, представителя УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

19 июня 2017 г.

дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области об оспаривании решения государственного органа, о выплате недополученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области об оспаривании решения государственного органа, о выплате недополученной пенсии.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Котовском районе своим решением № в связи с отсутствием денежных сумм подлежащих включению в наследственную массу после смерти ФИО1 отказало в выплате ей недополученных сумм пенсии ее отца, умершего ФИО1 (объявлен умершим решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №).

При этом в самом решении указано, что в распоряжении Пенсионного фонда имелись все четыре свидетельства о праве на наследство по закону, которые были ей выданы нотариусом как наследнику, и в которых прямо указана денежная сумма недополученной пенсии, включенная в наследственную массу.

Устно ответчик ей пояснил, что отказ основан на том, что она якобы пропустила срок обращения с такими требованиями.

Ранее, чтобы получить наследство, она длительное время была вынуждена через суд признавать отца и брата безвестно отсутствующими, а затем и умершими.

Она не согласна с таким решение ответчика и настаивает на том, чтобы он как государственный орган доказал в судебном заседании обоснованность такого отказа.

Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области и обязать ответчика произвести ей выплату недополученной пенсии ее отца.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования. Просит признать решение об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Котовском районе незаконным и обязать ответчика произвести ей выплату недополученной пенсии ее отца ФИО1 в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 по ходатайству ФИО6 поддержал заявленные исковые требования в уточненном варианте. Пояснил, что пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена ФИО1 в сумме <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Часть этих денег уже были получены ФИО2 как наследницей, поэтому и оставшаяся часть денежных средств подлежит выплате.

Представитель ответчика УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что после обращения в Пенсионный фонд в 2014 году ФИО2 с заявлением о выплате недополученной пенсии ее отца, их специалистом ошибочно было произведено доначисление суммы пенсии ФИО1, а также направлена справка нотариусу. Впоследствии, часть этих денег истица получила. Эту ошибку они признают. Когда ФИО2 обратилась к ним повторно, они выявили эту ошибку, и направили нотариусу письмо об отзыве справки. Учитывая, что выплата пенсии была приостановлена, и ФИО1 за возобновлением выплаты пенсии к ним не обращался, право на включение пенсии в наследственную массу у ФИО2 отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Ч. 1, 2 ст. 1183 ГК РФ предусматривает, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" приостановление выплаты страховой пенсии производится в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 25 вышеназванного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1,?3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

П. 7 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" предусматривает, что при обращении лица, выплата страховой пенсии которому была прекращена в соответствии с пунктом 2 или 4 части 1 настоящей статьи, при наличии у него права на указанную пенсию в период после прекращения выплаты этой пенсии до обращения решение о прекращении выплаты страховой пенсии отменяется, а суммы страховой пенсии, определенные в порядке, установленном частью 3 статьи 24 настоящего Федерального закона, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем обращения.

Определением Конституционного суда РФ от 19 мая 2009 года № 531-О-О разъяснено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носит иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных при жизни. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и проживала вместе с ним, что подтверждается домовой книгой.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по возрасту, что подтверждается пенсионным делом.

Как следует из материалов дела, в августе 2006 года ФИО1 перестал получать пенсию. 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ пенсия ему начислялась, но так как он пенсию не получал, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты были приостановлены. Начисления пенсии производилось еще шесть месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 94).

Поскольку ФИО1 с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в УПФР в Котовском районе не обратился, с августа 2007 года начисление пенсии было прекращено.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан безвестно отсутствующим. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

На основании заявления ФИО2, УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение - расчет и произведен перерасчет пенсии ФИО1 за 3 года до признания его безвестно отсутствующим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л. д. 95).

Расчет был произведен в нарушение действующего законодательства, так как ФИО2, как наследник ФИО1 не имела права на перерасчет пенсии ФИО1 Право требовать перерасчет за 3 года до обращения с заявлением, принадлежало только самому пенсионеру ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за умершим ФИО1 числилась недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Котовского района, выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в двух пятых долях в виду отказа сестры ФИО13 на наследство умершего ФИО1 на денежную сумму недополученной пенсии в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Котовского района ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле от одной пятой доли денежной суммы неполученной пенсии, в размере <данные изъяты>, причитающейся ФИО1, наследником которого был сын ФИО3.

На основании заявления ФИО2 о выплате сумм пенсий, не полученных в связи со смертью получателя от ДД.ММ.ГГГГ и двух свидетельств о праве на наследство по закону, и перераспределением сумм между другими наследниками, УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области ФИО2 были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом и что ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Сонаследник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Котовского района выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в одной пятнадцатой доли денежной суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> причитающейся ФИО1, наследником которого был сын ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в двух четвертых долях, на наследство, ФИО1 которое состоит из четырех пятнадцатых долей денежной суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из одной пятой денежной суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> причитающейся ФИО1, наследником которого был сын ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на наследство, которое состоит из пяти тридцатых долей денежной суммы недополученной пенсии в размере <данные изъяты> причитающейся ФИО1, наследником которого был сын ФИО3, наследником которого был брат ФИО5.

ФИО2 обратилась в УПФР в Котовском районе с заявлением о получении недополученной пенсии умершего ФИО1

Решением УПФР в Котовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выплате недополученных сумм пенсии умершего ФИО1 в связи с отсутствием денежных сумм подлежащих включению в наследственную массу. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная в отношении умершего ФИО1 была отозвана.

Согласно определению Конституционного Суда РФ, право на получение подлежащих выплате пенсионеру, но не полученных им при жизни сумм пенсии в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ представляется только в отношении тех сумм, которые входят в состав наследственной массы, т.е. реально начислены, но не были по различным причинам получены пенсионером

ФИО1, с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в органы Пенсионного фонда не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ начисление пенсии не производилось.

Суд считает, что перерасчет пенсии умершего ФИО1 был произведен с нарушением действующего законодательства и ему ошибочно была начислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В наследственную массу входила недополученная ФИО1 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области Демьяново й В.А. были ошибочно выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что значительно превышает наследственную массу ФИО1

С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования ФИО2 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, доплаты к пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области и обязании произвести выплату недополученной пенсии отца в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Г.Ю.Кокошкина

Решение суда в окончательной форме принято 24.06.2017.

Согласовано: