Решение № 2-1195/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1195/2017

Дело №2-1195/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2013 г. ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдал последней кредитную карту №, с лимитом 30000 руб. с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами 19 процентов годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление является акцептом оферты.

Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность по состоянию на 24.07.2017 г. составляет 53 947.86 руб., включая основной долг 48105.38 руб., просроченные проценты 3532.87 руб., неустойку 1559.61 руб., комиссию 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Как следует почтовому уведомлению, ответчик ФИО1 не явилась за получением почтового уведомления. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 предоставило последней кредитную карту с лимитом задолженности 30000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19 процентов годовых с условием ежемесячного погашения не менее 5 процентов от задолженности.

Указанные действия в силу положений статей 432, 437, 438 ГК РФ следует расценивать как заключение кредитного договора.

Заемщик своей подписью в заявлении подтвердил об ознакомлении с Условиями предоставления кредита.

Как следует материалам дела, заемщик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита, процентов, что является основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует материалам дела, ФИО1 при заключении кредитного договора согласилась нести ответственность перед кредитором за неисполнение условий договора по внесению ежемесячной платы в счет погашения кредита в соответствии с Условиями кредитования банка. Как следует договору, данные условия были приняты заемщиком добровольно, каких-либо разногласий между сторонами не имелось. Кроме того, как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в сумму обязательного платежа включаются комиссии за обслуживание карты.

Как следует из предоставленной выписки по счету заемщика, по состоянию на 24.07.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 53 947.86 руб., включая основной долг 48105.38 руб., просроченные проценты 3532.87 руб., неустойку 1559.61 руб., комиссию 750 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность 53 947.86 руб. Расчет задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1818.44 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 53947.86 руб., судебные издержки в размере 1818.44 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 07 ноября 2017 г.

Судья Е.Н. Казакова