Решение № 21-457/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 21-457/2019

Дело №21-457/2019 Судья Курышев С.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление ст.УУП ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары от 3 апреля 2019 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением ст.УУП ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары от 3 апреля 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года постановление ст.УУП ОП №5 УМВД России по г.Чебоксары от 3 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит отменить вышеуказанные решения, производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Трофимовой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 3 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в детском игровом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 судья районного суда посчитал установленным протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Вместе с тем с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, с изложенным в протоколе об административном правонарушении существом правонарушения была не согласна, в связи с чем отказалась от дачи объяснений и подписи в протоколе.

Из рапортов сотрудников полиции от 03 апреля 2019 года следует, что 3 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> была выявлена и доставлена в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, которая находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу устроила скандал, при этом громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, в какой обстановке и в присутствии кого ФИО2 3 апреля 2019 года в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> высказывала нецензурные выражения.

В нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судьей не выяснены все обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела. В целях объективного рассмотрения дела и проверки доводов ФИО2 о том, что она не нарушала общественный порядок, ФИО2 не была опрошена судом первой инстанции по обстоятельствам дела. Судом также не опрошена свидетель ФИО1, вызвавшая сотрудников полиции. Также не выяснялся вопрос, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, в связи с распитием спиртных напитков или имевшим фактом нарушения общественного порядка.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования статьи 24.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с изложенным, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.П. Краснова