Решение № 2А-1498/2025 2А-1498/2025~М-1078/2025 М-1078/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2А-1498/2025

Дело № 2а-1498/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002287-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

с участием представителя истца - заместителя Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Латышевой С.Г.,

представителя ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа .............. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минераловодского муниципального округа .............., Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и запрете,

установил:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании незаконным бездействия администрации, возложении обязанности и запрете, указав, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию прокуратуры .............., проведена проверка исполнения законодательства направленного на обеспечение безопасного обращения с отходами I и II классов опасности, по результатам которой в деятельности администрации Минераловодского муниципального округа .............. выявлены нарушения. Установлено, что региональным операторам по обращению с отходами производства и потребления, обслуживающим Минераловодский муниципальный округ, является ООО «ЖКХ». Согласно информации ООО «ЖКХ» от .............. № ОП-043711/24 региональный оператор не осуществляет деятельность по обращению с отходами I и II классов опасности. Таким образом, деятельность по сбору отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа должна быть организована органом местного самоуправления. Согласно информации администрации Минераловодского муниципального округа от .............. .............. места накопления отходов I и II классов опасности на подведомственной территории отсутствуют, договор между администрацией Минераловодского муниципального округа и ФГУП «ФЭО» не заключен. В нарушение п. 24 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, п. 5 Правил .............., п. 23 Требований .............. администрацией Минераловодского муниципального округа деятельность по сбору отходов I и II классов опасности на территории муниципалитета не организована, в связи с чем сбор, транспортировка и дальнейшая утилизация отходов I и II классов опасности в соответствии с требованиями действующего законодательства на территории Минераловодского муниципального округа не осуществляется. С целью устранения выявленных нарушений закона Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой .............. Минераловодского муниципального округа .............. внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу администрации Минераловодского муниципального округа .............. от .............. указанные нарушения закона не устранены. Устранение выявленных в ходе проверки нарушений будет заключаться в организации администрацией Минераловодского муниципального округа .............. места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............., заключении договора с ФГУП «ФЭО» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. Просит суд признать незаконным бездействие администрации Минераловодского муниципального округа .............., выразившееся в непринятии мер, направленных на создание места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............., заключение договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности; возложить на администрацию Минераловодского муниципального округа .............. обязанность в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу создать на территории Минераловодского муниципального округа .............. место накопления отходов I и II классов опасности; возложить на администрацию Минераловодского муниципального округа .............. обязанность в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу заключить договор с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа ...............

Протокольным определением суда от .............. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа.

Представитель административного истца – заместитель Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – администрации Минераловодского муниципального округа .............., ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований, указать срок исполнения 18 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Заинтересованные лица - Северо-Кавказское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды, ФГУП " Федеральный экологический оператор", ООО "ЖКХ", надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили.

От представителя заинтересованного лица - ФГУП "Федеральный экологический оператор" поступили письменные пояснения, согласно которым особенности обращения с отходами I и II классов опасности установлены статьей 14.4 Федерального закона № 89-ФЗ, согласно которому с .............. индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности (далее - договор на оказание услуг), за исключением случаев, предусмотренных законом. При наличии в собственности или на ином законном основании у Ответчика объектов утилизации, обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности, предприятие вправе самостоятельно обращаться с отходами, полученными им в результате выполнения вышеуказанных работ, при условии предоставления информации в федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности - https://gisopvk.ru/ (далее - ФГИС ОПВК). В иных случаях индивидуальные предприниматели, юридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы I и II классов опасности, передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности. Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от .............. ..............-р федеральное государственное унитарное предприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» (далее - ФГУП «РосРАО»), являющееся предприятием Госкорпорации «Росатом», определено федеральным оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Российской Федерации. В 2020 году ФГУП «РосРАО» переименовано в федеральное государственное унитарное «Федеральный экологический оператор» (ФГУП «ФЭО»). Договоры на оказание услуг между отходообразователями и федеральным оператором заключаются в виде электронного документа, сформированного в ФГИС ОПВК, и подписываются уполномоченными представителями сторон с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, которая в соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от .............. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» позволяет определить лицо, подписавшее, электронный документ. При установлении срока передачи федеральному оператору отходов, просит суд принять во внимание, что указанный в заявке срок не может составлять: менее 90 дней с момента согласования заявки федеральным оператором и оплаты заказчиком аванса в случае необходимости вывоза отходов из закрытого административно- территориального образования (ЗАТО), а также для следующих кодов видов отходов согласно федеральному классификационному каталогу отходов: 47110101521, 47131111491, 47192000521, 47199111521, 48221102532, 92013001532, 92012001532, 48220151532, 47112111531, 48221211532, 92011001532, 47112112531, 48220101532, 48221121532, 48221111532, 48220131532, 48220111532, 48220121532, 48223111522, 48220145532.

Выслушав объяснения представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч.1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что для признания действий (бездействия) администрации Минераловодского муниципального округа незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждогона благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу иокружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная встатье 58 Конституции Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от .............. № 89-ФЗ «Об отходахпроизводства и потребления» содержит определение понятия «отходы производства и потребления».

Под ними понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным законом.

Согласно ст. 4.1 Закона об отходах в зависимости от степени негативноговоздействия на окружающую среду отходы подразделяются на пять классовопасности, среди них I класс - чрезвычайно опасные отходы, II класс -высокоопасные отходы.

В соответствии со ст. 14.1 Закона № 89-ФЗ федеральный операторосуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации,обезвреживанию, размещению отходов I и II классов опасности самостоятельноили с привлечением операторов по обращению с отходами I и II классов опасностина основании договоров оказания услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от.............. ..............-р федеральное государственное унитарноепредприятие «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»,являющееся предприятием Госкорпорации «Росатом», определено федеральнымоператором по обращению с отходами I и II классов опасности на территорииРоссийской Федерации. В 2020 году ФГУП «РосРАО» переименовано в Федеральноегосударственное унитарное предприятие «Федеральный экологический оператор».

Согласно ст. 14.4 Закона № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели июридические лица, в результате хозяйственной и (или) иной деятельности которыхобразуются отходы I и II классов опасности, осуществляют обращение с данными отходами самостоятельно при наличии в собственности или на ином законном основании объектов обезвреживания и (или) размещения отходов I и II классов опасности, в иных случаях отходообразователи передают данные отходы федеральному оператору в соответствии с договорами на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

Отходообразователи, у которых отсутствуют собственные мощности по переработке отходов I и II классов опасности, заключают с федеральным оператором договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности, при этом отказ от заключения такого договора не допускается.

Требования Закона № 89-ФЗ не распространяются на действия физическихлиц, несмотря на то, что отходы I и II классов опасности образуются у населения(осветительные приборы и электрические лампы, содержащие ртуть, батареи иаккумуляторы).

В силу положений ст.ст. 14.2-14.4 Закона № 89-ФЗ у населения отсутствуютобязательства перед федеральным оператором, поскольку граждане не являютсяпоставщиками информации об образующихся отходах I и II классов опасности, атакже не обязаны координировать свои действия в отношении отходов I и IIклассов опасности с федеральной схемой обращения с указанными отходами и необязаны заключать договор с федеральным оператором на обращение с отходами Iи II классов опасности и оплачивать его услуги.

При этом на физических лиц распространяются требования о порядкескладирования отходов I и II классов опасности.

В соответствии с п. 7 Правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., накопление поврежденных отработанных ртутьсодержащих ламп производится в герметичной транспортной упаковке, исключающей загрязнение окружающей среды и причинение вреда жизни и здоровью человека.

Накопление отработанных ртутьсодержащих ламп производится отдельно отдругих видов отходов.

Не допускается совместное накопление поврежденных и неповрежденных ртутьсодержащих ламп.

Согласно п. 23, 25 требований при обращении с группами однородныхотходов I - V классов опасности, утвержденных приказом Минприроды России от.............. .............., отходы батарей и аккумуляторов подлежат накоплению отдельно от других отходов.

Не допускается смешивать отходы батарей и аккумуляторов с иными отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами.

Граждане имеют право передавать отходы батарей и аккумуляторовюридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющимприем батарей и аккумуляторов от граждан с целью их накопления и последующейпередачи на обработку и (или) утилизацию, либо осуществляющих деятельностьпо их обработке и утилизации.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что население, как потребительуслуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальнымиотходами, не должно складировать в контейнерах для ТКО осветительные приборыи электрические лампы, содержащие ртуть, батареи и аккумуляторы, поскольку этоможет привести к нарушению режима работы объектов по обработке,обезвреживанию, захоронению ТКО.

Вместе с тем, Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой по заданию прокуратуры .............., проведена проверка исполнения законодательства направленного на обеспечение безопасного обращения с отходами I и II классов опасности, по результатам которой в деятельности администрации Минераловодского муниципального округа .............. выявлены нарушения.

Установлено, что региональным операторам по обращению с отходамипроизводства и потребления, обслуживающим Минераловодский муниципальныйокруг, является ООО «ЖКХ».

Согласно информации ООО «ЖКХ» от .............. № ОП-043711/24региональный оператор не осуществляет деятельность по обращению с отходами Iи II классов опасности.

Таким образом, деятельность по сбору отходов I и II классов опасности натерритории Минераловодского муниципального округа должна быть организованаорганом местного самоуправления.

Согласно информации администрации Минераловодского муниципальногоокруга от .............. .............. места накопления отходов I и II классовопасности на подведомственной территории отсутствуют, договор междуадминистрацией Минераловодского муниципального округа и ФГУП «ФЭО» незаключен.

В нарушение п. 24 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ, п. 5 Правил .............., п. 23Требований .............. администрацией Минераловодского муниципального округадеятельность по сбору отходов I и II классов опасности на территории муниципалитета не организована, в связи с чем, сбор, транспортировка и дальнейшая утилизация отходов I и II классов опасности в соответствии с требованиями действующего законодательства на территории Минераловодского муниципального округа не осуществляется.

С целью устранения выявленных нарушений закона Ставропольскоймежрайонной природоохранной прокуратурой .............. главе Минераловодского муниципального округа .............. внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответу администрации Минераловодского муниципального округа.............. от .............. указанные нарушения закона не устранены. Устранение выявленных в ходе проверки нарушений будет заключаться ворганизации администрацией Минераловодского муниципального округа .............. места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............., заключении договора с ФГУП «ФЭО» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

Как следует из п. 24 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от .............. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Статьей 13.4 Закона N 89-ФЗ установлено, что органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

В рамках своих полномочий на участие в организации, указанного вопроса Администрацией создан орган, который непосредственно осуществляет деятельность, а именно Управление муниципального хозяйства администрации, которое является самостоятельным юридическим лицом и главным распорядителем бюджетных средств, в соответствии со ст. 158 БК РФ.

При этом, органы местного самоуправления реализуют вопросы местного значения как самостоятельно, так и через свои отраслевые (функциональные) органы.

Решением Совета депутатов Минераловодского городского округа .............. от .............. N 24 «Об учреждении (создании) органа администрации Минераловодского городского округа .............. - управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............. с правами юридического лица» утверждено Положение об Управлении (общедоступно, размещено на официальном сайте администрации.)

В соответствии с п. 1.3. Положения об Управлении муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............. (далее Управление), утвержденного решением Совета депутатов Минераловодского городского округа .............. от .............. N 24 (в ред. действующий на ..............) Управление размещает заказы на выполнение работ, оказание услуг в сфере строительств, реконструкции, капитального и текущего ремонта, содержания и эксплуатации зданий и сооружений, объектов внешнего благоустройства Минераловодского городского округа. Аналогичные положения содержатся в положении об Управлении в редакции решения Совета депутатов Минераловодского городского округа от .............. ...............

Как следует из п. 1.3 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Минераловодском городском округе, утвержденных решением Совета депутатов Минераловодского городского округа от .............. .............. заключение муниципальных контрактов на проведение работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий, по поддержанию чистоты порядка, координация выполнения работ на территории муниципального образования - Минераловодского городского округа, возлагается на Управление.

С четом изложенного, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу будут являться как администрация Минераловодского муниципального округа по СК, на которую возложены обязанности по участию в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов, а также информирование потребителей о расположении мест накопления данных отходов, так и Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского городского округа .............., на которое возложена обязанность по организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Минераловодском городском округе, заключение муниципальных контрактов на проведение работ по благоустройству и санитарному содержанию территорий, координация выполнения работ на территории муниципального образования - Минераловодского городского округа, возлагается на Управление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что деятельность по сбору отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа не организована органами местного самоуправления, то есть администрацией Минераловодского муниципального округа и Управлением муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа, места накопления указанных отходов на подведомственной территории отсутствуют, договор с ФГУП «ФЭО» не заключен, что не соответствует нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд приходит к вывод, что требования административного истца о признании незаконным бездействие администрации Минераловодского муниципального округа .............. и Управления имущественных отношений, выразившееся в непринятии мер, направленных на создание места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............., заключение договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же судом учитывается, что прием отходов для целей транспортирования производится в сроки, указанные в согласованной федеральным оператором заявке, которая являете приложением к договору.

При установлении срока передачи федеральному оператору отходов, суд принимает во внимание, что указанный в заявке срок не может составлять менее 90 дней с момента согласования заявки федеральным оператором и оплаты заказчиком аванса в случае необходимости вывоза отходов из закрытого административно - территориального образования (ЗАТО), а также для следующих кодов видов отходов согласно федеральному классификационному каталогу отходов: 47110101521, 47131111491, 47192000521, 47199111521, 48221102532, 92013001532, 92012001532, 48220151532, 47112111531, 48221211532, 92011001532, 47112112531, 48220101532, 48221121532, 48221111532, 48220131532, 48220111532, 48220121532, 48223111522, 48220145532.

В случае необходимости вывоза отходов из ЗАТО сроки, увеличиваются на время необходимое для получения разрешения на въезд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости устранения выявленных в ходе проверки нарушений, что будет заключаться в организации мероприятий должностными лицами по созданию места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа и заключении договора с ФГУП «ФЭО» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

Учитывая, что суд признает бездействие администрации и Управления муниципального хозяйства незаконным, не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права и законные интересы граждан, суд возлагает на административных ответчиков обязанность по устранению указанных нарушений прав, свобод и законных интересов граждан путем создания мест накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа, организации заключения договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

Поскольку административными ответчиками надлежащих мер по исполнению требований законодательства не принималось, что суд расценивает как неправомерное бездействие, которое влечет возложение на них определенных обязанностей, так как в связи с неисполнением закона создается угроза нарушения прав и свобод граждан.

Указанное выше бездействие Администрации и Управления имущественных отношений нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, предусмотренные статьей 11 Закона № 7-ФЗ, права граждан на благоприятную окружающую среду, предусмотренные статьей 42 Конституции Российской Федерации и гарантированные государством Федерации, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Однако с учетом производимых работ и оформления необходимой документации, необходимого на это временного промежутка, суд считает необходимым увеличить срок для проведения работ по созданию на территории округа места накопления указанных отходов и организации мероприятий по заключению договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............. до 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца в части срока устранения нарушений; в части требований об обязании административных ответчиков осуществить проведения работ в срок 4 месяца и 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Минераловодского муниципального округа .............., Управлению муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности и запрете, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации .............. и Управления муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер, направленных на создание места накопления отходов I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа .............., заключение договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности.

Возложить на администрацию Минераловодского муниципального округа .............. и Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу создать на территории Минераловодского муниципального округа .............. место накопления отходов I и II классов опасности.

Возложить на администрацию Минераловодского муниципального округа.............. и Управление муниципального хозяйства администрации Минераловодского муниципального округа обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать мероприятия по заключению договора с Федеральным государственным унитарным предприятием «Федеральный экологический оператор» на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности на территории Минераловодского муниципального округа ...............

В части требований об обязании административных ответчиков осуществить проведения работ в срок 4 месяца и 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, надлежит отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 03 июля 2025 года.