Решение № 2-3002/2017 2-3002/2017~М-2985/2017 М-2985/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3002/2017

Дело № 2-3002/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием ст. помощника прокурора Орджоникидзевского районного суда г.Перми Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником квартиры по адресу <АДРЕС> В период с (дата) года по (дата) года истец с ответчиком фактически проживал в гражданском браке в указанной квартире. В ходе совместного проживания по устной просьбе ответчика истец дал согласие на регистрацию ответчика ФИО2 в квартире по адресу <АДРЕС>. С (дата) ФИО2 была зарегистрирована в данном жилом помещении. С (дата) года отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик добровольно выехала из квартиры на другое постоянное место жительства, вывезла все личные вещи, в квартире не появляется, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Место жительства ФИО2 истцу не известно, на просьбы сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом, на телефонные звонки не отвечает. Какого-либо договора и соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не имеется, регистрация ФИО2 в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <АДРЕС> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Также просит взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по месту регистрации.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России г.Перми в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В п. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, площадью <.....> кв.м., по адресу <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) (л.д.8), выпиской ЕГРП от (дата).

В квартире по адресу <АДРЕС>, с (дата) по настоящее время зарегистрирована ФИО2, (дата) года рождения, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «РЭП» (л.д. 9) и сведениями отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Согласно письменных пояснений соседей истца, жильцов квартиры №... и №..., ФИО2, по адресу <АДРЕС> не проживает с (дата) года по настоящее время (л.д. 10,11).

Как следует из квитанций по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу <АДРЕС>, начисление производится исходя из количества зарегистрированных лиц – один человек (л.д. 25-30).

Вместе с тем, заявляя настоящие требования в суд, а также поддерживая их в судебном заседании ФИО1 указывал на то, что в настоящее время между ним и ФИО2 имевшиеся ранее семейные отношения прекратились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, членом семьи собственника жилого помещения не является, выехала добровольно в (дата) года, не проживает длительное время, расходы по содержанию имущества не несет.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу наличия регистрации ответчика в спорном жилье, истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, а также вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ФИО2, (дата) г.р. на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры по адресу: <АДРЕС>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером №... от (дата) (л.д. 4).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, (дата) г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, (дата) г.р. с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата)).

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>