Решение № 2А-183/2024 2А-183/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2А-183/2024

Дело № 2а-183/2024

УИД 44RS0023-01-2024-000142-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадый 05 апреля 2024 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Жаровой Н.В., с участием представителя административного истца - заместителя прокурора Кадыйского района Костромской области Емельянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия администрации в связи с неприятием мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (далее администрация) о признании незаконным бездействия администрации в связи с неприятием мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и об обязании администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района в срок до 10.02.2025 разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения в поселке Дубки, расположенных на улицах Центральная, Школьная и Молодежная. Требования мотивированы тем, что в ходе проведения проверки прокуратурой Кадыйского района исполнения администрацией требований законодательства о безопасности дорожного движения были выявлены нарушения, а именно проверкой установлено, что в нарушение требований закона в администрации поселения проект организации дорожного движения на указанные дороги местного значения в указанном населенном пункте отсутствует. Указанные факты негативным образом влияют на состояние безопасности дорожного движения, не соответствуют требованиям статей 3,6 Закона о безопасности дорожного движения, увеличивают риск возникновения аварий и дорожно-транспортных происшествий, поскольку, в том числе могут повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних. С целью принятия мер к устранению нарушений прокуратурой района главе администрации поселения внесено представление с соответствующими требованиями, по результатам рассмотрения представления нарушения закона не устранены.

В судебном заседании представитель административного истца Емельянов С.А. административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик - администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в поступившем в суд заявлении глава Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации, указала на признание административных исковых требований в полном объеме; последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Представитель административного истца Емельянов С.А. полагал возможным принять судом признание административного иска административным ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает признание административного иска администрацией Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия признания административного иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в связи с непринятием мер по устранению нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области (ИНН <***>) в срок до 10.02.2025 разработать и утвердить проект организации дорожного движения на автомобильные дороги местного значения в поселке Дубки, расположенные на улицах Центральная, Школьная и Молодежная.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 апреля 2024 года