Решение № 2-155/2018 2-155/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8048545,36 руб., и госпошлины в размере 11248,45 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты) по условиям которого банк предоставил ответчику 400 000 рублей под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по кредиту возникла 27.12.2012 и по состоянию на 25.12.2017 составляет 804845,36 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством судебной повестки, которая была оставлена курьером в почтовом ящике.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) № от 26.11.2012 следует, что банком ФИО1 действительно был выдан кредит в размере 400 000 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Подпунктом 4.1 данного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 14 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных истцом выписки по счету и графика платежей следует, что в нарушение условий кредитного договора № от 26.11.2012, ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от 26.11.2012 задолженности на 25.12.2017, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 804845,36 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 361339 руб., просроченные проценты – 126722,99 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 118917,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 197866,36 руб.Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2914 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». Согласно в разделе «Б» заявления оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки. Графиком осуществления платежей по договору о потребительском кредитовании № предусмотрена сумма обязательного минимального платежа ФИО1 в погашение кредита в размере 13437,02 руб. ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование. В оплату долга ответчик осуществила платежи на сумму 151900 рублей. Ответчик вносила платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными. По этим основаниям суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом представлено платежное поручение № от 25.12.2017, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 11248,45 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 804845,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11248,45 рублей, а всего 816 093,81 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Усков