Решение № 2-460/2018 2-460/2018~М-464/2018 М-464/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-460/2018

Дело №2-460/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаева Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № и соглашение об изменении его условий, согласно которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 руб. 00 коп. сроком на 63 месяца при условии оплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ПАО КБ «Восточный», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита, просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2018 в сумме 551133 руб. 18 коп., в том числе по основному долгу - 238926 руб. 74 коп., процентам за пользование кредитными средствами - 316206 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8751 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об изменении условий договора, анкетой заявителя, которые ФИО1 подписала, с условиями погашения кредита ознакомлена, выпиской по счету.

Истец заключил с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, соглашения об изменении его условий, в соответствии с которыми предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 руб. на 63 месяца с уплатой процентов за пользование им в размере 36% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10547 руб. с учетом отсрочки, последний платеж 04.06.2019 – 10604 руб. 36 коп. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. При заключении договора ФИО1 ознакомилась и согласилась с его условиями, расписалась в заявлении на получение и анкете.

Кредитный договор между сторонами суд признает заключенным в соответствии с ч.1 ст. 432, ч.3 ст. 154, ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны не оспаривали факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору,передачи денежных средств ответчику.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 04.03.2010.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные истцом в суд выписка по счету за период с 04.03.2010 и расчет по 09.07.2018 свидетельствуют о том, что задолженность образовалась в период времени с 05.12.2014 по 09.07.2018.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, допуская просрочку погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.07.2018 в сумме 551133 руб. 18 коп., в том числе по основному долгу - 238926 руб. 74 коп., процентам за пользование кредитными средствами - 316206 руб. 44 коп.

Суд принимает представленные истцом расчеты задолженности по основному долгу и по процентам, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по счету, проверены судом и являются арифметически верными.

Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, контрасчет ответчика суд не принимает во внимание, поскольку но не обоснован математически за каждый период просрочки.

Наличие задолженности по возврату долга в заявленном ко взысканию размере не вызывает у суда сомнений.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленного истцом расчета в сумму задолженности по основному долгу и процентам, входят суммы, рассчитанные за период времени с 05.12.2014 по 09.07.2018.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При заключении кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами, состоящими в том числе из части суммы основного долга и процентов.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно оттиску печати Почты России и общедоступной информации с ее сайта иск направлен в суд 31.07.2018. Сведения о том, что банком ранее истребовалась сумма кредита, истцом суду не представлено.

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 200, 204 ГК РФ, факт обращения в суд с настоящим иском 31.07.2018, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам, срок оплаты которых истек до 31.07.2015.

Учитывая представленный истцом расчет, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период времени с 31.07.2015 по 09.07.2018, а именно: сумма просроченного основного долга в заявленном размере 238926 руб. 74 коп. + сумма процентов, срок погашения которых не истек, в размере 258747 руб. 85 коп. ( 316206 руб. 44 коп. – 57458 руб. 59 коп. (сумма платежей, по которым пропущен срок исковой давности согласно графику платежей).

В остальной части требования истца о взыскании суммы процентов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7002 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.07.2018 в размере 438943 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 238926 руб. 74 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 258747 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлине - 7002 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято 05.10.2018.