Решение № 2-2310/2025 2-2310/2025~М-1734/2025 М-1734/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2310/2025

№ 2-2310/2025

64RS0047-01-20245-003238-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Айди Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 21 июля 2023 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной договор № с кредитным лимитом 604544 руб. 32 коп. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 18 марта 2025 г. за ней образовалась задолженность в размере 668929 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 590731 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 78197 руб. 84 коп. 18 марта 2025 г. ПАО «Почта Банк» уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору ООО ПКО «АйДиКоллект».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 21 июля 2023 г. № по состоянию на 18 марта 2025 г. в размере 668929 руб. 73 коп

Представитель истца, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 23 июля 2023 г. ФИО2 в офертно-акцептной форме заключил с правопредшественником ПАО «Почта Банк» кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 604 544 руб. 32 коп., заемщик обязалась вернуть долг и оплатить проценты по ставке 21,9% процента годовых.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

ПАО «Почта Банк» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредит ФИО2, что подтверждается выпиской по банковскому счету

Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как денежные средства в счет возврата кредита от нее не поступали.

По состоянию на 18 марта 2025 г. за ней образовалась задолженность в размере 668929 руб. 73 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 590731 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 78197 руб. 84 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, погашения задолженности, не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, надлежащий кредитор вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 21 июля 2023 г. № в размере 668929 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 18 марта 2025 г. ПАО «Почта России» уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору ООО ПКО «АйДиКоллект».

Таким образом, в силу закона и договора ООО ПКО «АйДиКоллект» является кредитором по кредитному договору от №, вправе требовать взыскания с ФИО2 задолженности по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 18378 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 июля 2023 г. № по состоянию на 18 марта 2025 г. в размере 668929 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18378 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2025 г.