Решение № 2-1051/2024 2-1051/2024~М-915/2024 2-1-1051/2024 М-915/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1051/2024

Дело № 2-1-1051/2024

64RS0007-01-2024-001861-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.,

при секретаре Караваевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 70 000 руб., с последующим начислением с 04 июня 2024 года 5 % ежемесячно от суммы основного долга до даты фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 руб.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. под 5 % от суммы займа в месяц в срок до 03 июня 2022 года. Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено в предусмотренный договором срок, ответчик обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы с исковыми требованиями согласен.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства

порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1,2 ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа, согласно которому ФИО2 переданы денежные средства с размере 200 000 руб. в срок до 03 июня 2022 года (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора размер процентов составляет 5% от суммы займа в месяц. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня заключения настоящего договора и до дня возврата суммы займа в полном объеме (п.3.2.).

Истец принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком нарушены условия договора. По 02 ноября 2023 года, начисленные проценты по договору, уплачены в полном объеме.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт погашения долга или его части может и должен подтверждаться письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.

Указанных доказательств ответчиком в суд представлено не было.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Оригинал расписки в получении денежных средств представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма, договор займа не оспорен, возражения относительного заявленных требований также не представлены.

При таком положении, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств, суд пришел к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1. подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от 03 марта 2022 года и 70 000 руб. процентов за период с 03 ноября 2023 года по 03 июня 2024 года (200 000 руб. Х 5% Х 7 месяцев).

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, проделанную представителем истца работу в рамках подготовки искового заявления (консультация, составление претензии, искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска), категорию и сложность дела, участие представителя истца в проведении подготовки дела к судебному разбирательству, баланс интересов спорящих сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 расходы являются обоснованными на сумму 13 000 руб. (л.д. 13-16).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере 5 900 руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 03 ноября 2023 года по 03 июня 2024 года в размере 70 000 руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ 5 % ежемесячно от суммы основного долга по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размерен 13 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина