Решение № 2А-572/2020 2А-572/2020~М493/2020 М493/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-572/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием пом. прокурора г. Черняховска Деминой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД России по Черняховскому району ДД.ММ.ГГГГ обратился в Черняховский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.08.2012 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, освобожден по отбытии наказания и постановлен на учет в МО МВД России «Черняховский», как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 У РФ судимость в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершения тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. При таких данных, ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1 официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ходе обыска по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи 1 судебного участка Черняховского района был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, и применить к нему административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД два раза в месяц, запрет на посещение развлекательных и увеселительных заведений, реализующих алкогольную продукцию, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО2 поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, просил суд установить срок административного надзора 2 года.

Выслушав объяснения стороны, заслушав заключение помощника прокурора Деминой Ю.Н., полагавшей, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В суде достоверно подтвержден факт, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области, где отбывал наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24.08.2012 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ и постановлен на учет в МО МВД России «Черняховский», как лицо, ранее судимое и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В суде с достоверностью подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 часов в ходе обыска по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи 1 судебного участка <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:20 ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был подвергнут ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей.

Административные штрафы не оплачены.

Таким образом, учитывая тот факт, что административный ответчик ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, на основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить административный надзор.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от 1 до 3 лет, но не более срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные п. 2 ч.3 ст.3 Закона основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, и считает, что административный надзор в отношении него должен быть установлен на срок 2 года. Также суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения, указанные в заявлении административного истца.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Черняховский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Возложить на ФИО1 <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запретить посещение развлекательных и увеселительных учреждений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию;

- запретить находиться вне жилого помещения или иного помещения, являющихся местом жительства либо временного пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту жительства ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в Федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья М.В. Кузнецов



Суд:

Черняховский городской суд (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецов М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ