Решение № 2А-171/2025 2А-171/2025~М-16/2025 М-16/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-171/2025

Дело №2а-171/2025

УИД: 24RS0044-01-2025-000024-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 20 января 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 до окончания срока судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором вышеуказанного суда в действиях ФИО1 был усмотрен особо опасный рецидив. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 2 года 2 месяца 25 дней с возложением обязанностей: по прибытии в указанное место жительства встать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; периодически в дни, установленные указанным государственным органом являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. ФИО1 проживает с сожительницей, работает вахтовым методом, по данным ИСОД СООП сведений о его привлечении к административной ответственности не имеется, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива. МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор и административное ограничение.

Административный истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и несогласии с заявленными административными исковыми требования об установлении административного надзора и административного ограничения..

Суд, с учетом мнения ст.помощника прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Максимовой Е.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, что приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 усмотрен особо опасный рецидив.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца 25 дней с возложением обязанностей: по прибытии в указанное место жительства встать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; периодически в дни, установленные указанным государственным органом, являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Бородинский», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с сожительницей, детей на иждивении не имеет, трудоустроен вахтовым методом. По месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, в распитии спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, так как это является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет), до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.В. Песегова

<данные изъяты>