Решение № 2-2966/2017 2-2966/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2966/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 62639,35 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, неустойку в сумме 62639,35 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, затрат на услуги представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2100 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО. Сумма страховой выплаты произведенной страховщиком составила 36200 рублей, что, по мнению ФИО1 недостаточно для производства восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с заключением ООО «Эксперт» № ущерб, причиненный транспортному средству с учетом износа составляет 84100 рублей, утрата товарной стоимости составила 15900 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его представитель ФИО3 в суде иск поддержала с учетом уточнений к нему.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО4 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 03 января 2016 года на перекрестке <адрес> в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО.

Сумма страховой выплаты произведенной ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составила 36200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата в размере 12560,65 руб.

Согласно приобщенному к материалам дела заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «Западно-Сибирский центр независимых экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 81100 руб., утрата товарной стоимости составила 30300 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в размере 62639,35 рублей (<данные изъяты>), также расходы на экспертизу в сумме 10000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62639,35 рублей в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 20000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который применяется в данном случае, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, то суд считает, что разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31319,67 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2379,18 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62639,35 рублей, расходы на экспертизу в сумме 10000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 31319,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2379,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Слюсарев А.А.