Решение № 2-А209/2025 2-А209/2025~М-А159/2025 М-А159/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-А209/2025

Дело (УИД) №48RS0017–02–2025–000238–94

Производство № «2»-А209/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №858721 от 06.07.2024 года в размере 1 190 500,19 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 26 905,00 рублей, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор в сумме 1 000 000, 00 рублей, на срок 107 месяцев, под 32,4% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.08.2017 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №). С использованием карты Клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания п.1.9. ДБО). 13.10.2021 года должник самостоятельно на сайте Банк осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в СМС-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введён пароль для входа в систему.

06.07.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 06.07.2024 года в 15 час. 41 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.07.2024 года в 15 час. 42 мин. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с условиями договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.03.2025 года по 09.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 190 500,19 рублей, в том числе: просроченные проценты 201 732,32 рубля; просроченные основной долг – 979 569,71 рубль, неустойка за просроченные проценты – 9 198,16 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2024 года за период с 20.03.2025 года по 09.09.2025 года (включительно) в размере 1 190 500,19 рублей, в том числе: просроченные проценты – 201 732,32 рублей; просроченный основной долг – 979 569,71 рублей, неустойку за просроченные проценты – 9 198,16 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 905,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и в установленном законом порядке, в исковом заявлении просила данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» и ответчика ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени, дате и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, мнение представителя истца, изложенного в исковом заявлении, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 06.07.2024 года был заключён кредитный договор <***>, на получение кредита в сумме 1 000 000, 00 рублей, на срок 96 месяцев, под 32,4% годовых.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи).

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

11.08.2017 года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa (№ счета карты №). С использованием карты Клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удалённые каналы обслуживания п.1.9. ДБО). 13.10.2021 года должник самостоятельно на сайте Банк осуществил удалённую регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» получил в СМС-сообщения пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком верно введён пароль для входа в систему.

Как следует из заявления 05.07.2024 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «мобильный банк» 06.07.2024 года в 15 час. 41 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.07.2024 года в 15 час. 42 мин. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000,00 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ответчиком ФИО1 должным образом не осуществлялась, за период с 20.03.2025 года по 09.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 190 500,19 рублей в том числе: просроченные проценты 201 732,32 рубля; просроченные основной долг – 979 569,71 рубль, неустойка за просроченные проценты – 9 198,16 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 06.07.2024 года, подписанного сторонами, за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

08.08.2025 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении суммы долга, которое до настоящего оставлено без удовлетворения.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Суд, руководствуясь условиями заключённого сторонами договора и ст. ст. 809, 811, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заёмщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, которой ФИО1 распорядился по своему усмотрению, от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей ФИО1 уклоняется, что является основанием для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам, неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 26 905,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №83649 от 23.09.2025, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала––Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2024 года за период с 20.03.2025 года по 09.09.2025 года (включительно) в размере 1 190 500 (один миллион сто девяносто тысяч пятьсот) рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 979 569, 71 рублей, просроченные проценты – 201 732,32 рублей, неустойка за просроченные проценты – 9 198, 16 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала––Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 905 (двадцать шесть тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.