Решение № 2А-268/2021 2А-268/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-268/2021

Дело № 2а-268/2021

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.,

с участием прокурора Васильева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Кировскому району обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, в обосновании иска указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом АР Крым по ч.3 ст.152 УК Украины к 10 года лишения свободы за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказании.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Кировскому району как лицо ранее судимое, с установленным в отношении него административным надзором сроком на 9 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с установлением ряда ограничений и с возложением обязанностей.

За период пребывания на учете под административным надзором ФИО1, неоднократно были допущены нарушения правил административного надзора, установленного в отношении него судом, за что последний дважды был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало. Официально не трудоустроен, работает по частному найму. Проживает совместно с матерью. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание тот факт, что за период нахождения под административным надзором, в течении года поднадзорным совершено два административных правонарушения, начальник ОМВД России по Кировскому району просит суд, дополнить ФИО1, ранее установленные обязанности в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до четырех раз в месяц.

Впоследствии административный истец уточнил заявленные требования, просил дополнить ФИО1 ранее установленную обязанность в виде явки на регистрацию в ОВД с двух до трех раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД по Кировскому району по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела.

Прокурор Васильев М.В. административный иск поддержал, просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свобода человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок девять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С установлением поднадзорному следующих ограничений: запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртных напитков на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы Кировского района по личным делам без разрешения ОВД по месту проживания; обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 за время пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, так постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало. Официально не трудоустроен, работает по частному найму. Проживает совместно с матерью. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.14,15,16).

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления, связанного с административным надзором, разрешается судьей незамедлительно. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Административный истец явку в судебное заседание административного ответчика, участие которого судом было признано обязательным, не обеспечил.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Кировскому району Республики Крым к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

СУДЬЯ: