Постановление № 1-195/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Подолякин А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему ФИО1 Гэньшэевичу, совершившему общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ принудительной меры воспитательного воздействия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по заявлению ФИО6 о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу – ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по уголовному делу № прекращено следователем с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, о чём вынесено соответствующее постановление. Ходатайство поступило в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 не явился. Стороной обвинения, в том числе следственным органом, участие ФИО1 в судебном заседании не обеспечено.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО4 – в судебном заседании пояснила, что при личной встрече извещала несовершеннолетнего о времени и месте судебного заседания. Возможности связаться с несовершеннолетним не имеет, его местонахождение и род занятий ей не известны.

Председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости отменить постановление о прекращении уголовного преследования и возвращении материалов дела руководителю следственного органа.

Возражений от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Согласно ч. 2 ст. 427 УПК РФ, суд рассматривает подобное ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 настоящего Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

В силу ч. 4 ст. 108 УПК РФ, постановление рассматривается с обязательным участием обвиняемого, прокурора, защитника. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

Исходя из ч. 5 ст. 427 УПК РФ, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных применённой к нему принудительной мерой воспитательного воздействия, суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу продолжается в порядке, установленном частью второй УПК РФ.

Поскольку применение принудительных мер воспитательного воздействия не может быть применено к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 и не приведёт к его исправлению, постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия необходимо отменить, а материалы уголовного дела – направить руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 256, 427 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия следователя СО ОП № СУ УВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Материалы уголовного дела № – направить руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес>.

Копии настоящего постановления направить лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемому, защитнику. Законному представителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой через Центральный районный суд <адрес> суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Подолякин