Решение № 2А-1615/2024 2А-1615/2024~М-906/2024 М-906/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-1615/2024

К делу № 2а-1615/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-001332-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 июля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Курганской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы № 10 (далее МИФНС России № 10 по КК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании своих требований указали, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 10 по КК. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В административном исковом заявлении просили: восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления по причине позднего получения определения об отмене судебного приказа; взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность на общую сумму 98 759,91 руб., в том числе: 75 400 руб. – налог на доходы физических лиц за 2019 год, 22 861 руб. – транспортный налог за 2019 год, пени в размере 498, 91 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 10 России по КК в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что документы об уважительности неявки сторонами не представлены, а суд не находит явку сторон обязательной, то не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства дела, в силу чего полагает возможным рассмотреть данное административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> с ФИО1 в пользу МИФНС России № 10 по КК взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на доходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг>.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2).

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия; признание причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Применительно к изложенному материалами административного дела подтверждается, что административный ответчик является плательщиком указанных в административном иске налогов; ему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате указанных налогов, которое оставлены административным ответчиком без удовлетворения; административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Определение об отмене судебного приказа от <дд.мм.гггг> получено административным истцом <дд.мм.гггг>.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (о взыскании обязательных платежей и санкций).

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 указанной статьи закона административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В п. 1 ст. 358 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 360 НК РФ следует, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Административный ответчик имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении <№> от <дд.мм.гггг>, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, которые являются объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Расчет транспортного налога за 2019 год (требование <№> от <дд.мм.гггг>, уведомление <№> от <дд.мм.гггг>)

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <№> Марка/Модель: ГАЗ 330202, <№>. Год выпуска 2012, Дата регистрации права <дд.мм.гггг> 00:00:00, Дата утраты права <дд.мм.гггг> 00:00:00

Налоговая база, л.с. - 120.00

Налоговая ставка, руб. - 30

Количество месяцев владения в году - 6

Расчет суммы налога: (120.00*30)/12* = 1 800 рублей.

Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: <№>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <№>, Год выпуска 2018. Дата регистрации права <дд.мм.гггг> 00:00:00, Дата утраты права <дд.мм.гггг> 00:00:00

Налоговая база, л.с. - 240.70

Налоговая ставка, руб. - 75

Количество месяцев владения в году - 7

Повышающий коэффициент - 2

Расчет суммы налога: ((240.70*75)/12*7) *2)) = 21 061 рублей

Общая сумма транспортного налога к уплате за 2019 год составила 22 861 рублей (1 800 + 21 061).

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

На основании п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщик, получивший доход, с которого не был удержан НДФД, должен уплатить налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного ему инспекцией налогового уведомления.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление <№> от <дд.мм.гггг> с расчетом налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2019 год и необходимости уплатить налог на доходы физических лиц не позднее <дд.мм.гггг>.

Сумма НДФЛ к уплате за 2018 год составила 70 265 руб. (540 500 * 13 %).

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что должнику направлялось требование о добровольной уплате налога и пени <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг>, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Учитывая, что доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога суду не представлено, суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом взыскиваемой денежной суммы, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно ст.ст. 103, 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3 162,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

решил:

восстановить срок для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <№>) в доход бюджета задолженность в общей сумме 98 759,91 руб.

Взыскать с ФИО1 (<№>) в доход государства государственную пошлину в размере 3 162,80 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий