Приговор № 1-109/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 06 мая 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого Нам,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение №. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нам, <...>, не судимого.

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нам, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Нам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 08.06.2018, которое вступило в законную силу 20.07.2018, в вечернее время 03.01.2019, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское кресло автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный номер <***>, припаркованного около <адрес>, завел двигатель, отъехал с места указанной парковки и начал передвигаться по <адрес>, а затем по <адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, был доставлен в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в здании ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, Нам был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом Нам воздухе составила 0,284 миллиграммов на один литр, что согласно правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Нам с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Нам, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия Нам суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Нам наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Нам преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нам, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: не трудоустроен, по прежнему месту работы МУП «Тепло» зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный работник, серьезно и добросовестно относится к исполнению своих трудовых обязанностей, соблюдает дисциплину труда и правила внутреннего трудового распорядка предприятия. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает по указанному адресу совместно с сыном Нам Сон Дюн, со слов соседей – вежлив, воспитан, тактичен, по характеру спокойный, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности в 2018-2019 годах за нарушение общественного порядка не привлекался.

Принимая во внимание указанное, суд, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R марки Intro, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нам виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- диск DVD-R марки Intro, хранящийся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.