Постановление № 5-1830/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 5-1830/2017

Дело №__________/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 10 декабря 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

10.12.2017 года в 01 час 05 минут ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировала, при задержании и водворении в следственный изолятор временного содержания оказывала физическое неповиновение, хватала сотрудников за форменное обмундирование.

По данному факту сотрудником полиции ОМВД России по Забайкальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № 914329.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Привлекаемой к административной ответственности ФИО1 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению ФИО3 она просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей девушку, которая 09 декабря 2017 года около 24 часов 00 минут находилась в кафе <данные изъяты> вела себя неадекватно на замечания не реагировала, на просьбы покинуть заведение не реагировала, мешала сотрудникам кафе работать.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Рапорту от 09.12.2017 года в 23 часа 40 минут поступил сигнал «Тревоги» в КЭВП из кафе <данные изъяты> При прибытии на место вызова, администратор пояснила, что в кафе <данные изъяты> пришли две девушки в состоянии алкогольного опьянения, девушек не впустили, на что ими был устроен скандал, девушки выражались нецензурной бранью в адрес работников кафе.

Согласно рапорту от 10.12.2017 года в ходе разбирательства по заявлению, гражданка ФИО1 вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала. На законное требование пройти в комнату для разбирательства с административно задержанными ответила отказом, после чего к ФИО1 была применена физическая сила, на что ФИО1 оказала физическое неповиновение, хватала сотрудников за форменную одежду.

Из объяснения ФИО3 следует, что 09.12.2017 года около 23 часов 40 минут либо 23 часов 50 минут в кафе <данные изъяты> зашла девушка, не оплатив входной билет, на что ФИО3 попросила девушку выйти и оплатит. После чего девушка начала требовать, чтобы ФИО3 предоставила ей свои документы, оскорбляла заведение, выражалась грубой нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников пролиции.

Из объяснения ФИО4 следует, что около 24 часов в кафе зашли две девушки, одна из девушек прошла в зал не оплатив билет, начала кричать и спрашивать на каком основании у нее требуют деньги, говорить, что платить не за что не будет. О данном происшествии ФИО4 сообщила администратору, которая попросила девушек покинуть заведение, на что одна из девушек начала кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, махать руками перед лицом администратора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности правонарушения, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна