Решение № 2-600/2023 2-600/2023~М-553/2023 М-553/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-600/2023

Дело № 2-600/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 11 декабря 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабасову Темербулату о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №20/7519/00000/101093(4663444991), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190464 руб. под 22,30%/22,30% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 34 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере в размере 97196,80, однако поскольку он несвоевременно исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 10.11.2023г. за ним образовалась задолженность в размере 112223,91 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 100464 руб., просроченные проценты – 10493,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 283,42 руб., неустойка за просроченную ссуду – 253,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 729,05 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 113976,28, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3479,53 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №20/7519/00000/101093(4663444991), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 190464 руб. под 22,30%/22,30% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 34 месяцев. Истцом обязательства по соглашению о кредитовании выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по счёту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Между тем, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2023г. составляет в размере 112223,91 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 100464 руб., просроченные проценты – 10493,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 283,42 руб., неустойка за просроченную ссуду – 253,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 729,05 руб.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца подтвержденную материалами дела задолженность по кредитному договору в размере 112223,91 руб., в остальной части исковых требований отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований (112223,91 руб.) в размере 3444,48 руб., в остальной части судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабасову Темербулату о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кабасова Темербулата в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 09.07.2020 г. №20/7519/00000/101093(4663444991) в размере 112223,91 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Кабасова Темербулата в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3444,48 руб., в удовлетворении остальной части судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.