Решение № 2-156/2017 2-156/2017(2-2473/2016;)~М-2366/2016 2-2473/2016 М-2366/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-156/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Бутовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 декабря 2013 года между Открытым Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ... (с 04 августа 2015 года - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 135 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в установленные сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 24 июля 2015 года ее задолженность по кредитному договору составляет 158 726 рублей 42 копейки, из которых: 125 865 рублей 05 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 29 568 рублей 63 копейки – задолженность по просроченным процентам, 3 292 рубля 74 копейки – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 03 декабря 2013 года в размере 158 726 рублей 42 копейки, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 374 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что не оспаривает наличие договора займа, допустила просрочку по погашению кредита в связи с ухудшением материального положения, согласна с суммой основного долга. Просила в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер процентов до суммы 14 800 рублей и неустойки до суммы 1 650 рублей.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора ... усматривается, что 03 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в размере 135 000 рублей под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в пункте 4.2.3 договора.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик была ознакомлена, понимала их и обязалась соблюдать, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, тем самым ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п. 2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере 135 000 рублей на счет ....

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем в ее адрес 24 июня 2016 года банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование оставлено ФИО1 без исполнения.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от 03 декабря 2013 года по состоянию на 24 июля 2015 года составляет 158 726 рублей 42 копейки, из которых: 125 865 рублей 05 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 29 568 рублей 63 копейки – задолженность по просроченным процентам, 3 292 рубля 74 копейки – неустойка.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями она не представила, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера процентов и неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оснований для удовлетворения ходатайства о применении к процентам положений статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности.

Также суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке, поскольку определенная истцом сумма неустойки в размере 3 292 рубля 74 копейки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком, при этом суд учитывает размер задолженности заемщика, длительный период неисполнения обязательств по кредиту. Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед банком по возврату заемных средств и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 374 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от 20 апреля 2016 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 03 декабря 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 03 декабря 2013 года в размере 158 726 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 374 (четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ....

Председательствующий: