Решение № 2-3002/2023 2-60/2024 2-60/2024(2-3002/2023;)~М-2134/2023 М-2134/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-3002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о возмещении ущерба в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «Geely EMGRAND X7», VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО3, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», VIN №, Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда жизни ФИО5 и причинение вреда здоровью ФИО6

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение ФИО6 в размере 190 252 рублей, а также наследникам ФИО5 в размере 475 000 рублей.

Учитывая то обстоятельства, что ответчиком совершено дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 665 250 рублей.

Однако, ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погиб. Следовательно, право регрессного требования САО «РЕСО-Гарантия» перешло к наследникам ФИО3

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с наследников ФИО3 в счет возмещения ущерба 665 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества Самарской области.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положений статей 1, 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности перечисленных в п. 2.

В соответствии с п. 1, 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис МММ5035454235) владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», VIN №. ФИО3 в страховом полисе указан как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным следователем ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД России по Самарской области, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.40 часов водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Geely EMGRAND X7», г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, утратив контроль над движением своего транспортного средства, допустил выезд на левую обочину, наезд на препятствие в виде кирпичной кладки, и последующее опрокидывание автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, ФИО3, пассажиру ФИО5 по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.

В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно акту судебно-медицинского исследования №, выполненному экспертами ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы», при судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО3 этанол обнаружен в концентрации 1,53 %. Указанная концентрация этанола в крови обычно у живых лиц со средней чувствительностью в данному веществу соответствует средней степени алкогольного опьянения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Родителями ФИО5 являются ФИО8 и ФИО9 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 в лице представителя ФИО10 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда жизни ФИО5 по вине ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об извещении о факте дорожно-транспортного происшествия и выплате страхового возмещения по ОСАГО и источника повышенной опасности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело ФИО3 и ФИО5 к смерти, а ФИО6 был причинен вред здоровью, в подтверждение чего приложены: выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного №, акт о страховом случае.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 190 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также наследникам ФИО5 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельства, что ФИО3 совершено дорожно- транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к наследникам ФИО3 в размере 665 250 рублей.

Однако, ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ погиб.

Следовательно, право регрессного требования САО «РЕСО-Гарантия» перешло к наследникам виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО3

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статей 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59, абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГР ЗАГС отсутствуют записи о наличии у ФИО3 детей, о регистрации брака.

С целью установления состава наследства судом осуществлялся розыск наследственного имущества ФИО3

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости на дату смерти ФИО3 зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства не имел.

В ответ на запрос суда председателем Правления ЖСК-194 сообщено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован и не проживает.

УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ составлен рапорт, в котором было установлено, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес>, не эксплуатируется. Согласно базе по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также был установлен абонентский № ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что в настоящее время по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Заместителем начальника РЭО ГИБДД сообщено, что на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, однако ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Констант-Левел».

Согласно заключению эксперта ООО «Констант-Левел» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО3) составляет 66 500 рублей.

Суд принимает как надлежащее достоверное доказательство заключение эксперта ООО «Констант-Левел» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно соответствует требованиям закона, содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая оценка, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта; заключение экспертизы противоречий и неясностей не содержит; необходимые квалификация и опыт работы эксперта подтверждаются документально; доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда предоставлена информация об открытых на имя ФИО3 счетах. На счете № остаток денежных средств составляет 27 рублей 50 копеек.

Таким образом, наследственное имущество составляют денежные средства, принадлежащие ФИО3 в размере 27 рублей 50 копеек и автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 66 500 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации говорится, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 50 Пленума ВС РФ от 29.05.2019 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с нормами пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследники ФИО3 отсутствуют, не совершили действий по принятию данного имущества, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество – денежные средства в размере 27 рублей 50 копеек и автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска, рыночной стоимостью 66 500 рублей, являются выморочным и такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Территориальное Управление Росимущества в Самарской области.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области должно нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, следовательно, требования банка подлежат частичному удовлетворению в размере 66 527 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о возмещении ущерба в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 66 527 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова