Решение № 2-2457/2021 2-2457/2021~М-210/2021 М-210/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-2457/2021

Дело №2-2457/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001349-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Белан Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивированным тем, что 13.03.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям предоставлена сумма займа в размере 6000 рублей, сроком возврата до 12.04.2017г. включительно, процентная ставка составляет 2% в день. ФИО1 приобрела права и обязанности кредитора по данному договору путем заключения договора уступки права требования № с правопреемником ООО МФК «СМСФИНАНС». Согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № ответчик зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru и подал заявку на получение займа. 13.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил. На основании изложенного, просит расторгнуть договор займа №., взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 145920 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 16.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 4299 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 13.03.2017г. между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО МФК «СМСФИНАНС» заключен договор №,акцептно-офертным путем оставления СМС-заявки ответчиком, сроком до 12.04.2017г. с процентной ставкой 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, при уплате пени в размере 0,05% в день от суммы займа, путем оставления СМС-заявки.

Согласно п.2.2. Правил предоставления о обслуживания микрозаймов ООО МК «СМСФИНАНС», клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцепт настоящих правил и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте общества в Сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, или с помощью мобильного приложения, или в ходе регистрации через Компанию –партнера. Акцептом настоящих Правил считаются действия, помеченные в качестве обязательных для указания, в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ruили в мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию партнера.

Согласно п.2.3 Правил, после выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2. настоящих правил, общество направляет клиенту СМС-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Клиента, присвоенным ему в соответствии с соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Согласно п.2.4 Правил, после получения клиентом СМС-сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с 2.3 настоящих правил, путем указания в размещенной на веб-сайте общества в сети Интернет по адресу www.smsfinance.ru, мобильном приложении или через Компанию –партнера полученного кода подтверждает полученную информацию и подписывает согласие на передачу обществу своих персональных данных, согласие на передачу обществом этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о клиенте, а также подтверждает согласие с условиями договора принятия на обслуживание.

Согласно п.2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, по договору микрозайма займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере, указанном клиентом в заявлении и согласованном в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, именуемые в дальнейшем основной долг. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу основной долг и проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренном договром.

Согласно п.5.2 общих условий, если клиентом нарушен срок возврата микрозайма или процентов за пользование суммой микрозайма, общество вправе потребовать от заемщика, заключившего договор микрозайма, уплаты штрафной неустойки в размере, указанном в индивидуальных условиях, от неуплаченной в срок суммы основного долга.

13.03.2017г. истец перечислил денежные средства на выбранный ответчиком способ получения займа.

25.12.2017г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 03.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

23.04.2018г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 03.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

01.11.2018г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 03.03.2017г. переданы ИП ФИО3

03.11.2018г. между ИП ФИО3 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 03.03.2017г. переданы истцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие у истца договора от 13.03.2017г, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора №, процентная ставка за пользование займом составляет 2% в день, при просрочке исполнения обязательства проценты начисляются по той же процентной ставке.

Принимая во внимание, что в договоре срок предоставления займа ответчику определен с 13.03.2017г. до 12.04.2017г, на сумму займа 6 000 рублей подлежат начислению проценты в размере 2 % от суммы займа за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. Общая сумма процентов за пользование займом составляет 145 920 рублей, исходя из расчета, предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Кроме того, условиями договора №.предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа в виде неустойки (пени) в размере 0,05% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки до момента возврата всей суммы.

Таким образом, суд исходит из того, что в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, сумму основного долга не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – несвоевременный возврат суммы займа в размере 6 000 руб. за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. составляет 4 299 рублей, исходя из расчета, предоставленного истцом, который стороной ответчика не оспорен и суд признает его верным.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО2 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, сумму займа и проценты не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчетне представлен, в связи с чем, суд находит требования истца о расторжении договора займа №, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6000 рублей, суммы процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 145920 рублей, суммы процентовна сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 16.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 4299 рублей, договорной неустойки из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 15.01.2021г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №., заключенный между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 6000 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 145920 рублей, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 13.03.2017г. по 15.01.2021г. в размере 4299 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму основного долга 6000 руб. исходя из расчета 2% в день, договорную неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки,начиная с 16.01.2021г. по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021г.