Решение № 2А-1771/2019 2А-1771/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2А-1771/2019




УИД: 66RS0011-01-2019-002167-46

Дело № 2а-1771/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т. И..

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.01.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 был осужден 20 мая 2015 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 24 дня.

По прошествии срока условно-досрочного освобождения МО МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, в иске просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, и установить административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц. Требование основано на том, что ФИО2 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления в течение одного года был дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 не высказал возражений против заявленных требований, указав, что исковые требования он понимает и их полностью признает. Совершение двух административных правонарушений он не оспаривает, штрафы по обоим протоколам оплатил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, которая считает, что имеются все основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующему выводу.

Межмуниципальный отдел МВД России «Каменск-Уральский» просит установить административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, отбывавшего наказание за тяжкое преступление, на срок 01 год.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 вышеназванной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, имеющее не погашенную судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 мая 2015 года следует, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-8), то есть ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение в том числе преступления, отнесенного ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 апреля 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 24 дня (л.д. 9), справка об освобождении (л.д. 11) подтверждает, что ФИО2 11 мая 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 24 дня (л.д.11). По истечении срока условно-досрочного освобождения ФИО2 было письменно разъяснено, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него может быть установлен административный надзор (л. д. 12).

Судом установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности 18 апреля 2019 года за совершенное по ст. 20.21 КоАП РФ административное правонарушение, и 20 августа 2019 года за совершенное по ст. 20.21 КоАП РФ административное правонарушение, представленные протоколы об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности (л.д.15-18) и сведения о привлечении к административной ответственности (л.д.21) подтверждают, что ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались, штрафы им оплачены 05.09.2019 (л.д.19-20).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании изложенного следует, что ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден 11 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 24 дня, таким образом, судимость у него не снята и не погашена.

С учетом характеризующих данных административного ответчика, периода совершения административных правонарушений, административный надзор ФИО2 необходимо установить на срок один год.

Судом установлено, что ФИО2 не работает, в настоящее время устраивается на работу, участковый уполномоченный ОП № 23 характеризует его как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 22).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

МО МВД России «Каменск-Уральский» просит установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанности явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раза в месяц.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 необходимо запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, а также обязать явкой на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 01 (один) год, срок административного надзора исчислять с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Решение вынесено и оглашено 25 сентября 2019 года.

Судья Д.В. Курин



Суд:

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

МО МВД РОССИИ "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Курин Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ