Решение № 2А-1391/2025 2А-1391/2025~М-1295/2025 М-1295/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-1391/2025

Дело № 2а-1391/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003183-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО1

с участием представителей административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА, ФИО3, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного предприятия ЕАО «Облэнергоремонт плюс» к судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО4, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, старшему судебному приставу специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО4, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, старшему судебному приставу специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 В обосновании указав, что ДАТА в рамках возбужденного сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом исполнителем СОСП по <адрес> и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО4 вынесены постановления, на основании которых обращено взыскание на имущественное право должника в размере 100% в виде права требования по договорам №№ от ДАТА и № от ДАТА, заключенных между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУ «Хинганский дом-интернат для престарелых и инвалидов». 100% обращение взыскания на право требования по договорам, заключенными в целях реализации основного вида экономической деятельности предприятия, препятствует возможности осуществления в дальнейшем его хозяйственной деятельности. Установив размер удержания денежных средств по договорам в размере 100%, судебный пристав-исполнитель не учел баланс интересов должника и кредиторов по исполнительному производству. ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, состоит в реестре субъектов естественных монополий. Предприятие является организацией с социальной направленностью деятельности и осуществляет поставку жителям региона продукции и услуг в виде тепловой энергии и горячей воды. На момент подготовки и подачи настоящей жалобы, предприятием организуются мероприятия по безаварийному прохождению предстоящего зимнего отопительного периода, осуществляется закупка твердого топлива для 21 котельной, с использованием которых осуществляется круглогодичное горячее водоснабжение потребителей, а также проводятся ремонтные работы на сетях тепло-водоснабжения, для чего необходимы финансовые средства. Неполучение платежей в размере 100% по основному виду экономической деятельности приведет к невозможности выплаты заработной платы работниками предприятия (более 2 050 чел.). В настоящее время на предприятии сложилось тяжелое финансовое положение, имеется задолженность перед поставщиками услуг и налогам, сборам в значительных размерах, в связи, с чем наложены ограничения на осуществление операций по расчетным счетам ГП ЕАО Облэнергоремонт плюс.

Административный истец, на основании вышеизложенного, просит суд признать незаконным и отменить постановления от ДАТА судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО4 об обращении взысканий на имущественное право должника в виде прав требований по договорам №№ от ДАТА и № от ДАТА, обязать судебного пристава исполнителя СОСП по <адрес> и ЕАО ФИО4 производить обращение взыскания на имущественное право в размере 25% ежемесячного поступления в виде права требования по договорам № от ДАТА и № от ДАТА.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, старший судебный пристав специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5, в качестве заинтересованного лица ОГБУ «Хинганский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель СОСП по <адрес> и ЕАО главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО4, СОСП по <адрес> и ЕАО главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, старший судебный пристав СОСП по <адрес> и ЕАО главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5, заинтересованные лица ОГБУ «Хинганский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, уведомлены, в установленном законом порядке.

Согласно отзыву Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом, заинтересованное лицо просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущественное право должника, а именно на право получения денежных средств по договору. Выбранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника по исполнительному производству. В отношении установления в оспариваемом акте обязанности по перечислению денежных средств в размере 100 % ежемесячных платежей в виде права требования по договорам № <данные изъяты> не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов должника.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с положениями ст.187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

ДАТА заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по <адрес> и ЕАО на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции по делу № от ДАТА возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении ГП ЕАО «Облэнергоремонт» о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 512 921 057,43 руб. Взыскателем является Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом.

В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2 ст. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением об определении места ведения сводного исполнительного производства №-ДА от ДАТА определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ГП ЕАО «Облэнергоремонт» СОСП по <адрес> и ЕАО главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов.

ДАТА судебный пристав вынес постановление об объединении исполнительных производств от <данные изъяты> ДАТА №-ИП, в сводное исполнительное производство по должнику и присвоил ему №-СД.

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника №. Должник ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме. Остаток долга по сводному исполнительному производству на ДАТА составляет № руб. Установлено, что у должника имеется имущественное право по договору №№ от ДАТА, заключенному между Областным государственным бюджетным учреждением «Хинганский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс". Согласно данному договору ОГБУ «Хинганский дом-интернат» производит оплату ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». Таким образом, ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс" получает денежные средства от ОГБУ «Хинганский дом-интернат». Постановление получено должником ДАТА через систему ЕПГУ.

Из договора холодного водоснабжения и водоотведения № № от ДАТА, заключенного между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУ «Хинганский дом-интернат» следует, что предметом договора является организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединению сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Цена договора составляет №.

ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право должника №. Должник ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» не исполнил требования исполнительного документа в полном объеме. Остаток долга по сводному исполнительному производству на ДАТА составляет № руб. Установлено, что у должника имеется имущественное право по контракту № № от ДАТА, заключенному между Областным государственным бюджетным учреждением «Хинганский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ГП ЕАО "Облэнергоремонт плюс". Согласно данному контракту ОГБУ «Хинганский дом-интернат» производит оплату ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс». Таким образом, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» получает денежные средства от ОГБУ «Хинганский дом-интернат». Постановление получено должником ДАТА через систему ЕПГУ.

Из договора холодного водоснабжения и водоотведения № № от ДАТА, заключенного между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУ «Хинганский дом-интернат» следует, что предметом договора является предоставление тепловой энергии (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объект. Цена договора составляет №.

Частью 1 ст. 16 КАС РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве закреплено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федеральный закон от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1).

В статье 75 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень имущественных прав должника, на которые может быть обращено взыскание. При этом, как следует из пункта 7 части 1 данной статьи, указанный перечень не является исчерпывающим.

На основании части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч.4 ст.76 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением, в том числе запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (ч.5 ст.76 Закона об исполнительном производстве).

При этом обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 Закона об исполнительном производстве для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Из системного толкования норм, содержащихся в статьях 68, 75, 76 и 80 Закона об исполнительном производстве, усматривается, что меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые (права) возникают в соответствии с предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) основаниями.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на иные имущественные права должника, в числе которых право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

В соответствии с ч.1 ст.83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Обсуждая доводы участников процессов, суд приходит к выводу, что судебный пристав, являясь самостоятельным, и независимым от обстоятельств должностным лицом принимает меры для принудительного взыскания задолженности в рамках сводного исполнительного производства. Вынесение судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений от ДАТА об обращении взыскания на имущественные права должника не может нарушать права должника, поскольку суду не представлены доказательства о наличии у должника иного имущества и источников дохода за счет, которых возможно погасить возникшую задолженность.

Согласно справке ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» № от ДАТА отсутствует имущество (движимое и недвижимое), не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; отсутствует дебиторская задолженность, на которую может быть обращено взыскание; кредиторская задолженность на ДАТА составила № руб.

Решениями МИ ФНС по управлению долгом № от ДАТА и № от ДАТА приостановлены операции по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.

Вместе с тем, следует учесть, что ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» является ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, состоит в реестре субъектов естественных монополий. Предприятие является организацией с социальной направленностью деятельности и осуществляет поставку жителям региона продукции и услуг в виде тепловой энергии горячей воды. Необходимые финансовые средства возможно получить только от доходов по основному виду экономической деятельности (в рамках заключенного договора).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (Постановление Правительства РФ от ДАТА N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")).

Довод административного истца в части неполучения 100% платежей по заключенным договорам с ОГБУ «Хинганский дом-интернат» приведет к возникновению задолженности по заработной плате и затруднит подготовку к отопительному сезону, суд принимает во внимание, поскольку в п.2.2 мотивировочной части Постановления Конституционного Российской Федерации от ДАТА N 10-П указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнитель производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника, одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации ДАТА N 1561-О установлено, что имеющийся в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечить соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий.

Соразмерность обеспечивает баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип в первую очередь обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.

Установление судебным приставом обращения взыскания на имущественное право в размере 100% приведет к нарушению баланса прав и интересов должника и взыскателя. Отсутствие иного источника дохода, за счет которого возможно погасить задолженность, кроме заключенных договоров, приведет к ухудшению финансового положения должника, возникновению финансовых обязательств перед иными лицами. Нарушение подготовки к отопительному сезону в виду отсутствия финансирования приведет к нарушению требования законодательства о теплоснабжении, посягнет на публичные интересы административного истца и поставит под угрозу обеспечение граждан жизненно важными коммунальными ресурсами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в оспариваемые постановления судебного пристава - от ДАТА в рамках исполнительного производства №-СД, путем снижения права требования до 50% по договорам № ТЭ-795/25 от ДАТА, № ХВ-795/25 от ДАТА.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.111 КАС РФ).

Как указано в положении Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Между тем ГУФССП России по <адрес> является территориальным подразделением Федеральной службы судебных приставов, которая согласно Положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от ДАТА, относится к федеральному органу исполнительной власти.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ ГУФССП России по <адрес>, как государственный орган, выступающий по данному делу в качестве административного ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины по административному делу.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для взыскания с данного административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета, поскольку согласно п.3 ст.114 КАС РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного предприятия ЕАО «Облэнергоремонт плюс» к судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов ФИО4, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, старшему судебному приставу специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> главного межрегионального (специализированное) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 о признании незаконным постановлений об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Внести изменения в п.1 постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА № и обратить взыскание на имущественное право в размере 50 % ежемесячного поступления в виде права требования по договору №№ от ДАТА, заключенному между Государственным предприятием ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУ «Хинганский дом – интернат».

Внести изменения в п.1 постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника от ДАТА № и обратить взыскание на имущественное право в размере 50 % ежемесячного поступления в виде права требования по договору № № от ДАТА, заключенному между Государственным предприятием ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ОГБУ «Хинганский дом – интернат».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья: Ю.Е. Козлова