Решение № 21-113/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 21-113/2025

Судья Морозова С.Е. Дело № 21-113/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000801-79


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 03 июля 2025 года

Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда города Иваново от 14 апреля 2025 года №12-27/2025,

установил:

Постановлением командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 19 февраля 2025 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново с жалобой, в которой просил признать действия сотрудника ГИБДД незаконными, отменить протокол и постановление об административном правонарушении.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново ФИО5 от 19 марта 2025 года жалоба ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ направлена по подведомственности в Советский районный суд г. Иваново.

Определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2025 года жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица № от 19 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования, дополнительно разъяснено, что в случае пропуска срока обжалования, жалоба подается вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением районного судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просит его отменить, указывая, что жалоба была направлена им по почте 01 марта 2025 года, а судебным участком №3 Октябрьского судебного района г. Иваново были представлены недостоверные сведения о подаче им жалобы в часы приема мирового участка, поскольку лично на судебный участок и к мировому судье он не обращался.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ. Отводов заявлено не было. Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела чека и квитанции о приеме почтового отправления, которым он направил жалобу мировому судье, а также сведения о его отслеживании. В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал по изложенным по ней доводам, настаивая, что 12 марта 2025 года он на судебные участки № 2 и № 3 не приходил, лично жалобу не подавал.

Выслушав ФИО1 оценив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 4 статьи 4.8 КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены, переданы или поданы в суд, орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, жалоба ФИО1 поступила в Советский районный суд г.Иваново 01 апреля 2025 года от мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново с копией обжалуемого постановления и протокола по делу об административном правонарушении. Сведений о наличии какого-либо конверта/почтового отправления, которым жалоба изначально поступила вышеуказанному мировому судье поступившие в районный суд материалы не содержали.

Осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда, руководствуясь информацией, предоставленной мировой судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Иваново о поступлении вышеуказанной жалобы на личном приеме 12 марта 2025 года, пришла к выводу о пропуске ФИО1 срока обжалования постановления должностного лица, которое было им получено в день вынесения – 19 февраля 2025 года, и с учетом отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования вернула заявителю жалобу без рассмотрения по существу.

Однако судьей районного суда не было принято во внимание следующее.

Согласно материалам дела, последним днем обжалования постановления от 19 февраля 2025 года № с учетом требований части 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ и части 1 статьи 30.3 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ является 03 марта 2025 года.

Поступившая жалоба ФИО1 датирована 01 марта 2025 года, при этом на ней имеется штамп мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново о ее регистрации 17 марта 2025 года за входящим номером 917 (л.д.1).

В свою очередь в своем ответе от 11 апреля 2025 года на запрос судьи Советского районного суда г.Иваново мировая судья судебного участка №3 сообщила, что вышеуказанная дата на штампе поставлена ошибочно, а ФИО1 подал жалобу на личном приеме 12 марта 2025 года, представив выписку из журнала регистрации посетителей и скриншот из журнала входящей корреспонденции программного обеспечения «АМИРС».

Вместе с тем, в представленной выписке из журнала регистрации посетителей содержатся лишь сведения о явке ФИО1 12 марта 2025 года при этом на судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г.Иваново.

В связи с наличием соответствующих противоречий, а также пояснений ФИО1 о направлении жалобы посредством почтовой связи Ивановским областным судом был направлен повторный запрос, в ответ на который мировая судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Иваново представила аналогичную информацию, указав, что соответствующие сведения были зафиксированы в журнале со слов посетителя. При этом мировая судья дополнительно сообщила, что иных обращений от ФИО1, в т.ч. посредством почтовой связи в период с 01 марта 2025 г. по 15 марта 2025 г. на судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Иваново не поступало.

Однако, исходя из представленных ФИО1 документов следует, что им 01 марта 2025 года на мировой участок № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново направлено почтовое отправление, с присвоением ему с почтового идентификатора № и сведениями о присвоении данного идентификатора к вышеназванному отправлению. Указанные обстоятельства подтверждаются находящимися в открытом доступе данными сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России», согласно которым названное отправление получено судебным участком 05 марта 2025 года.

Таким образом, представленными материалами подтверждается поступление на судебный участок №3 Октябрьского судебного района г.Иваново 05 марта 2025 года почтового отправления от ФИО1, отправленного 01 марта 2025 года, а также отсутствие иных обращений указанного лица, за исключением рассматриваемой жалобы на вышеуказанное постановление, перенаправленной впоследствии в Советский районный суд г.Иваново.

Однако указанным обстоятельствам не была дана оценка при вынесении обжалуемого определения, предоставленная мировой судьей информация не проверялась, в связи с чем вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2025 года подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки жалобы к рассмотрению (статья 30.4 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Советского районного суда г. Иваново от 14 апреля 2025 года о возврате ФИО1 без рассмотрения по существу жалобы на постановление командира 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО4 от 19 февраля 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования, отменить; материалы дела направить на новое рассмотрение в Советского районного суда г. Иваново на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению (статья 30.4 КоАП РФ).

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Войкин А.А.