Решение № 2А-1299/2021 2А-1299/2021~М-936/2021 М-936/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2А-1299/2021

УИД 51RS0021-01-2021-001220-48

Дело № 2а-1299/2021

Мотивированное
решение изготовлено 17 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Теличко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 9 по Мурманской области (далее – МИФНС N 9) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик в 2019 году получила доход. Согласно представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетный 2019 год сумма налога, подлежащая уплате, составила 156 000 рублей. В установленный п. 4 ст. 228 НК РФ срок до – 15 июля года, следующего за истекшим, сумма налога не была уплачена. На этапе досудебного урегулирования спора налоговым органом налогоплательщику выставлено требование N 11543 от 30 июля 2020 года об уплате задолженности. Требование налогового органа административным ответчиком исполнено частично.

06 октября 2020 года по заявлению Инспекции мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по обязательным платежам. Определением мирового судьи от 10 декабря 2020 года судебный приказ отменен. В связи с отменой судебного приказа Инспекция обратилась с административным исковым заявлением в суд.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требованиях, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного Закона неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ относится и налог на доходы физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (ч. 2 ст. 227, ч. 2 ст. 228 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

На основании ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 12 марта 2020 года представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, в соответствии с которой она получила доход в размере 2 200 000 рублей, сумма налога, подлежащая уплате, составила 156 000 рублей (л.д. 12–17).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налог в размере 156 000 рублей административным ответчиком в установленный пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ срок, не уплачен.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, административному ответчику начислены пени в размере 323 рубля 70 копеек.

Согласно материалам дела, МИФНС № 9 по Мурманской области административному ответчику направлено требование N 11543 от 30 июля 2020 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 156 000 рублей и пени в сумме 327 рублей 30 копеек со сроком исполнения до 28 августа 2020 года.

Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в срок установленный указанным выше требованием исполнена частично, в настоящее время задолженность по требованию составляет 20 000 рублей.

Исходя из того, что административный ответчик не уплатил в добровольном порядке в полном объеме недоимку по налогу на доходы физических лиц, налоговый орган обратился в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по указанному налогу.

Мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ от 06 октября 2020 года, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по обязательным платежам. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2020 года.

В суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по указанному налогу налоговый орган обратился 13 апреля 2021 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки по обязательным платежам, срок обращения в суд и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую она исполнила частично, суд приходит к выводу, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Петрова