Решение № 2А-561/2019 2А-561/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2А-561/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора Здоренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без письменного разрешения ОВД, по тем основаниям, что ФИО1 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 г. 6 мес. лишения свободы, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание было снижено до 9 л. 5 мес. лишения свободы, освободился осужденный по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, при этом решением Печерского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 г. и вменены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 6 час.; запрета пребывания в питейных и игорных заведениях; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ; решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и вменены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; за период нахождения под административным надзором ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течении года совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, несмотря на проводимую профилактическую работу продолжает совершать административные правонарушения, нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно предоставленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 г. 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 г. и установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета пребывать в питейных и игорных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор в ОМВД РФ по <адрес>.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на 6 мес. и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета выезда за пределы <адрес>.

Поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил в течении одного года более двух административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, в отношении него надлежит продлить административный надзор на шесть месяцев.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в соответствии с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО1 административное ограничение:

- запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без письменного разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Г.Н. Ивананс