Решение № 12-224/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-224/2017

№ 12-224/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административно правонарушении

г. Саяногорск 12 декабря 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 Шурыгина Д. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО3 Шурыгин Д.Л. подал жалобу, в которой он указывает, что протокол об административном правонарушении был откорректирован ФИО1 в отсутствие ФИО3, после чего она не была ознакомлена с его содержанием. Дописанные в протоколе сведения являются существенными. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник Шурыгин Д.Л. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника Шурыгина Д.Л., исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела и оспариваемого постановления мирового судьи следует, что ДАТА в 23 часа 20 минут в кафе-магазине «Сказка», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО2, продавец ФИО3, находясь на рабочем месте, допустила реализацию одной бутылки пива «<>» в полимерной упаковке, емкостью 1,35 литра, стоимостью <> за бутылку, чем нарушила ч. 2 ст. 7 Закона Республики Хакасия от 20.12.2005 года № 94-ЗРХ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Хакасия», а именно осуществление розничной продажи алкогольной продукции после 23 часов в кафе-баре, расположенном в многоквартирном доме. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере торговли.

Объективная сторона правонарушения выражается, в частности, в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

Субъектами ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ являются индивидуальные предприниматели и юридические лица (организации-производители, организации оптовой и розничной торговли, независимо от их организационно-правовой формы).

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прерывания данного срока.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место ДАТА. Срок давности привлечения к административной ответственности истек ДАТА. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 вынесено мировым судьей ДАТА, по истечении срока давности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежало прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Плетнева Т.А.