Решение № 2-3346/2023 2-3346/2023~М-1990/2023 М-1990/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-3346/2023

№

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки возвратить полученный кредит. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами банка обязательства по договору не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 380,20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс». Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, уведомив об уступке права требования. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 383 380,20 рублей, в том числе основной долг 66 129,42 рубля, проценты на непросроченный основной долг 33 778,32 рубля, проценты на просроченный основной долг – 25 798,06 рублей, штрафы в размере 257 674,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 033,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление в котором возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 67 008,00 рублей сроком на 1102 дня под 34,34% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца по 2 854,67 рублей (л.д. 11, л.д.12, л.д.13).

Факт предоставления заемщику кредита в сумме 67008,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.20).

В судебном заседании установлено, что с декабря 2013 года заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен.

На нарушение условий договора по погашению кредита тарифами банка установлена неустойка в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой ставки (л.д.21).

Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 383 380,20 рублей, в том числе основной долг 66 129,42 рубля, задолженность по процентам на основной долг – 25 798,06 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 33 778,32 рубля, штрафы 257 674,40 рублей (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору 11017810326 в сумме 383 380,20 рублей перешло к ООО «Феникс» (л.д.40-44, л.д.38).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, ООО «Феникс» приобрело право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кредитор ООО «Феникс» направил заемщику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.33-34), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 383 380,20 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.35).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, следовательно, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, при этом срок исковой давности пропущен по всем ежемесячным платежам.

Обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности, который истек полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.