Решение № 2А-103/2024 2А-103/2024(2А-1047/2023;)~М-1024/2023 2А-1047/2023 М-1024/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-103/2024

Дело №2а-103/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 16 января 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан (далее МИФНС №4 по Республике Башкортостан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, в обосновании требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи поступлением возражения от административного ответчика определением мирового судьи № по <адрес> от 14.06.2023г. судебный приказ №а-13/87/2021 от 02.03.2021г., отменен. Сумма исковых требований уменьшена в связи со взысканием задолженности по страховым взносам в порядке ст. 47 НК РФ. Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на общую сумму 2 484,79 руб., из которых: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда Пенсионного фонда Российской федерации за расчетный период начиная с ДД.ММ.ГГГГг. пеня в размере 2 057,86 руб.; на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. пеня в размере 426,93 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в п. 2 ст. 48 НК РФ.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как видно из материалов дела, на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. За период осуществления хозяйственной деятельности у ответчика образовалась налоговая задолженность в размере 5 696,24 рубей.

Административным истом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате страховых взносов № от 25.01.2019г. в сумме 5 696,24 рублей, срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен приказ №а-13/87/2021 от 02.03.2021г. по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГг. на основании возражения должника ФИО1

Как следует из материалов дела, административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу и пени обратился лишь ДД.ММ.ГГГГг., что следует из определения об отмене судебного приказа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, истцом на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам пропущен шестимесячный срок, с ходатайством о восстановлении процессуального срока по настоящему делу не обращался.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024г.