Решение № 2-266/2025 2-266/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-266/2025

Дело № 2-266/2025

Мотивированное
решение составлено 30.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малёваной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшейся за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в размере 54313 рублей 28 копеек по лицевому счёту № квартиры <адрес>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ собственника вышеуказанной квартиры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дело представитель истца просил рассмотреть в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация Ловозерского муниципального округа Мурманской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на требованиях, изложенных в отзыве, направленном по делу ранее, дело просил рассмотреть в своё отсутствие. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66) представитель администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области с заявленными требованиями не согласился, указал, что истцом не доказано, что спорное имущество является выморочным и другие наследники отсутствуют. Кроме того, истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве муниципального образования на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому имущество перешло в собственность муниципального образования. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2022 по 10.10.2022, учитывая, что иск подан последним ДД.ММ.ГГГГ. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области надлежащим - правопреемником администрацией Ловозерского муниципального округа Мурманской области.

Представитель администрации Ловозерского муниципального округа, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, как правопреемник администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области поддержал их отзыв.

Третье лицо ФИО1 извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, возражений либо пояснений по иску не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении дома <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31-32, 35-36).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Ловозерского района (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел, сведениями нотариуса нотариального округа Ловозерского района (л.д. 19, 53, 95).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям ГОБУ "МФЦ МО" от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту жительства (постоянно) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На дату его смерти в жилом помещении других граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), нет (л.д. 43).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Ловозерского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-51), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в период брака родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу закона является наследником первой очереди.

Однако, будучи привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 каких-либо возражений, пояснений, доказательств, опровергающих вышеустановленные доказательства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства оставшегося после смерти отца ФИО2, не представила, таких доказательств не установлено и судом.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает отказ от принятия наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определённым в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения, установив состав и стоимость наследственного имущества, а также то обстоятельство, что никто из наследников первой очереди ни одним из способов, указанных в законе, наследственное имущество не принял, суд приходит к выводу, что такое имущество является выморочным, в силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, спорная квартира по адресу: <адрес>, с даты смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) является выморочным имуществом, входит в состав наследственной массы, собственником которой, учитывая её местонахождение, является Муниципальное образование Ловозерский муниципальный округ Мурманской области в лице Администрации, которая и обязана нести бремя по её содержанию, в том числе в виде оплаты предоставляемых коммунальных услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 20.03.2025 № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти", Законом мурманской области от 11.12.2024 № 3066-01-ЗМО "Об образовании муниципального образования Ловозерский муниципальный округ Мурманской области и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Мурманской области, решением Совета депутатов Ловозерского муниципального округа Мурманской области № 10 от 25.09.2025 Администрация вновь образованного Ловозерского муниципального округа Мурманской области является правопреемником администрации муниципального образования Ловозерский район Мурманской области, администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 219318 рублей 59 копеек, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Из письма заместителя управляющего ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получателем пенсии по линии органов ОСФР по Мурманской области не значится (л.д. 42).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами (сведения о банковских счетах, сведения управления ГТН, МЧС России по МО, Госавтоинспекции МО МВД России "Оленегорский", сведения Роскадастра, АО "ТБанк", ПАО Сбербанк, АО "Россельхозбанк") иного имущества, входящего в состав наследственного имущества ФИО2, не имеется (л.д. 37, 40, 41, 61, 63, 68, 82, 88, 91).

С учётом установленных обстоятельств, доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих отсутствие наследников и то, что спорное имущество является выморочным, суд находит несостоятельными.

Как находит суд несостоятельными и доводы представителя ответчика об отсутствии у последнего свидетельства о праве на наследство либо соответствующего судебного решения по которому имущество перешло в собственность муниципального образования, поскольку, как указывалось ранее, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, при этом, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации и п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги "отопление" и "горячее водоснабжение". Определением мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано, так как установлено, что заявленные АО "Мурманэнергосбыт" требования не носят бесспорного характера (л.д. 10).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Истец требует к взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2025 года в размере, с учётом перерасчётов и оплат, 54313 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не пропущен по всем ежемесячным платежам за весь требуемый к взысканию период (с 01.02.2023 по 28.02.2025), в связи с чем оснований для его применения у суда, не имеется.

Вопреки доводам ответчика требование о взыскании коммунальной задолженности за период с 01.02.2022 по 10.10.2022 истцом не заявлялось.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, факт наличия задолженности, период её образования и размер, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо её наличия в ином размере не представлено, в связи с чем, учитывая стоимость наследственного имущества в виде спорной квартиры, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с администрации Ловозерского муниципального округа Мурманской области (ИНН №) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в размере 54313 руб. 28 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего 58313 руб. 28 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 219318 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Малёваная