Решение № 2-1350/2018 2-1350/2018~М-1357/2018 М-1357/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1350/2018

К делу №2-1350/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 ноября 2018 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что 23 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, г/н №, под управлением ФИО8. Виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю Toyota Avensis, г/н № причинены механические повреждения.

В Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», застраховавшего риск гражданской ответственности потерпевшего, 05 ноября 2015 года поступило заявление <данные изъяты> о произошедшем событии, в котором сообщается о повреждении автомобиля Toyota Avensis, г/н №, в результате столкновения с автомобилем Skoda Octavia, г/н №, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 137 508 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №.

Согласно полису № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению.

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах».

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 137 508 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: <...>. Направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьей 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно части 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право регрессного требования страховщика. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данная статья наделяет страховщика правом регресса к причинившему вред лицу.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Avensis, г/н № принадлежащего <данные изъяты>, под управлением ФИО9

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, г/н № причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем Skoda Octavia, г/н №, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

В Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», застраховавшего риск гражданской ответственности потерпевшего, 05 ноября 2015 года поступило заявление <данные изъяты> о произошедшем событии, в котором сообщается о повреждении автомобиля Toyota Avensis, г/н №, в результате столкновения с автомобилем Skoda Octavia, г/н №, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 137 508 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Octavia застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №

Согласно полису ОСАГО № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению.

31.12.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пользу потерпевшего, к нему переходит право требования в пределах выплаченной суммы, составляющей 137 508 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ПАО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 3950 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 06.08.2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, страховое возмещение в размере 137508 (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей и судебные расходы в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 141458 (сто сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья