Решение № 2-1205/2019 2-1205/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1205/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Хвостовой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59062 руб. 82 коп., а также госпошлины в сумме 1971 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил кредит в размере 20250 руб. 00 коп. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком составляет 59062 руб. 82 коп., из них основной долг – 28967 руб. 49 коп., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – 1427 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ГНК-Инвест», в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако, данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 1971 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес>, снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), из акта, составленного специалистами Кундравинского сельского поселения следует, что по указанному адресу более шести месяцев не проживает, место нахождения неизвестно (л.д.55).

Ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Потапов С.П.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Потапов С.П. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Потапова С.П., исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 20250 руб. 00 коп., сроком на <данные изъяты>, собственноручно заполнив Заявление о предоставление кредита в АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей был предоставлен кредит в сумме 20250 руб. 00 коп. (для оплаты приобретаемого товара) на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 обязалась уплачивать кредит и проценты на него путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1520 руб., 00 коп., последний платеж 1419 руб. 64 коп., заем предоставлен на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 просила при подписании заявления на получение потребительского кредита, открыть на ее имя счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до 150000 рублей на весь период действия договора.

После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита АО «ОТП Банк» акцептировал данную Заемщиком оферту и предоставил заемщику кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, № кредитной карты №, по которой заемщиком было получено 30000 рублей, процентная ставка по договору <данные изъяты>%.

В соответствии с п.13 Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, ответчик систематически допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа (л.д.7-10).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59062 руб. 82 коп., из них основной долг – 28967 руб. 49 коп., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии – 1427 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор № уступки прав (требований), по которому истцу перешло право требования в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Потаповым С.П. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24, п.25 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ФИО1 в заявлении на получение потребительского кредита просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора, то есть на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 59062 руб. 82 коп., который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен (л.д.11).

Поскольку представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, иск ООО «ГНК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59062 руб. 82 коп. – удовлетворению не подлежит.

Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, а судом таких причин не установлено.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 1971 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59062 руб. 82 коп., госпошлины в размере 1971 руб. 88 коп. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2019 года.

Судья С.Л.Мохначёва