Решение № 2-938/2018 2-938/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-938/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-938/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018г. ...

Саровский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ФИО2 деньги в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить деньги в срок не позднее 24.02.2018г.

В установленный договором срок сумма долга была возвращена не полностью, задолженность ответчика составляет 50 000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет возврата долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 25.02.2018г. по день вынесения решения, а также проценты по ст.395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга и расходы по оплате госпошлины в размере 1736 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения, по извещению почтовой связи за телеграммой ответчик не явился.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика, который не явился в суд без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору беспроцентного займа от 24 февраля 2017г. ФИО1 передал в долг ФИО2 деньги в размере 300 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить деньги в срок не позднее 24.02.2018г.

Факт передачи денег подтверждается договором займа от 24.02.2017г.

Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок сумма займа истцу была возвращена не полностью, долг ответчика составляет 50 000 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты долга.

Каких-либо доказательств о возврате долга в сумме 50 000 рублей суду не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика долга 50000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

Поскольку ответчик не возвратил сумму долга в установленный договором срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из суммы долга 50 000 рублей, за период 25.02.2018г. по 25.07.2018г. ( 151дн.), в размере 1509 рублей.

Кроме того, в силу указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата долга с ****г. по день фактического возврата суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1736 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 50 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга с 25.02.2018г. по 25.07.2018г. в размере 1509 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а также проценты за нарушение срока возврата долга с 26 июля 2018г. по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко