Определение № 33-1197/2026 от 28 января 2026 г.

УИД 29RS0023-01-2025-001031-56

Судья Меркулова Л.С.

Дело № 2-3971/2025

29 января 2026 г.

Докладчик Рассошенко Н.П.

Дело № 33-1197/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья Архангельского областного суда Рассошенко Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2025 г.,

у с т а н о в и л:

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2025 г. удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 января 2026 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение суда, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2025 г. ответчик в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство от 20 июня 2025 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 августа 2025 г.

Срок апелляционного обжалования решения суда, с учетом требований ст. 108 ГПК РФ, истек 15 сентября 2025 г.

Апелляционная жалоба на решение суда, поименованная ответчиком как ходатайство, поступила в суд 21 января 2026 г., то есть с пропуском месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Определением судьи Архангельского областного суда от 29 января 2026 г. в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2025 г. отказано.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда ответчиком пропущен, определением судьи от 29 января 2026 г. в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 июля 2025 г. возвратить ее подателю.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Н.П. Рассошенко