Постановление № 44У-36/2018 4У-917/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 1-177/2009

Дело № 44у-36/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 11 апреля 2018 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума Т.П. Баландиной, А.Н. Суханкина, С.Р. Жернова, А.С. Васильевой, с участием заместителя прокурора Свердловской области А.Ю. Чернышева, секретаря Демановой Ю.А.

рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по заключению первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких о необходимости возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении Б

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Е.Б. Козаченко, объяснение осужденной Б и адвоката Фальченко О.Д., мнение прокурора А.Ю. Чернышева, поддержавшего приведенные в заключении доводы, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 октября 2009 года

Б, родившаяся ( / / ) в ...,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996) к 6 годам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимой.

26.05.2017 Б задержана и помещена в ФКУ СИЗО № 2 ... области.

06.06.2017 приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28.10.2009 в отношении Б вступил в законную силу, (т. 2 л.д. 6 - 10)

В заключении прокурором поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Б отмене приговора ввиду новых обстоятельств и направлении уголовного дела прокурору в соответствии с п. 2 ч. 1.2 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Указано, что в ходе проведенной проверки получены достаточные данные, с достоверностью свидетельствующие о том, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 октября 2009 года под именем Б. родившейся ( / / ) года в ... фактически осуждена Б /, родившаяся ( / / ) года в ...

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные прокурором доводы, президиум находит заключение подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 413 УПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение может быть отменено и производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Из материалов уголовного дела следует, что органы предварительного следствия и суд располагали документом, удостоверяющим личность лица, привлеченного к уголовной ответственности, а именно временным удостоверением личности, выданным ( / / ) ПВС Синарского РОВД ... на имя Б, родившейся ( / / ) в г. ... (т. 2 л.д. 11, 15).

Во время содержания Б под стражей, её родственники предоставили паспорт ..., выданный УВД г. ... на имя Б, родившейся ( / / ) года в г... (т. 1 л.д. 174 - 175, т. 2 л.д. 48 - 50).

Согласно справке об исследовании № 86 от ( / / ) года ЭКЦ УМВД России по ... оттиски рук на дактилокарте Б Викторовны, родившейся ( / / ) в ..., и Б \, родившейся ( / / ) года в г...., принадлежат одному и тому же лицу (т.2 л.д. 13).

Прокурором г. Каменска-Уральского старшим советником юстиции В ( / / ) года на основании ст.ст. 413 - 415 УПК РФ вынесено постановление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и направлении материалов уголовного дела начальнику СО МО МВД РФ «Каменск-Уральский» для производства расследования новых обстоятельств дела (т. 2 л.д. 19 - 21).

Следователем СО МО МВД России «Каменск-Уральский» / ( / / ) в качестве обвиняемой допрошена Б. родившаяся ( / / ) в ..., которая показала, что в ходе предварительного расследования она предоставила временное удостоверение личности на имя Б, родившейся ( / / ) года в .... Преступление совершила она. Установлено, что показания Б в части обстоятельств совершения преступления согласуются с материалами уголовного дела (т.2 л.д. 25 - 28).

Допрошенный в качестве свидетеля Б. показал, что его родная сестра Б. проживала в г. ... где была задержана и заключена под стражу за совершение преступления. При задержании Б назвалась / После освобождения из-под стражи Б уехала в ..., а затем в ..., где проживала со своими детьми до ( / / ) года, то есть до помещения её в СИЗО ... (т. 2 л.д. 39 - 42).

Аналогичные показания при допросе в качестве свидетеля дал старший брат Б (т. 2 л.д. 43 - 46).

Следователем СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ( / / ) назначено проведение сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы.(т. 2 л.д.29).

Согласно заключению эксперта № от ( / / ) отпечатки пальцев рук, изображения которых расположены на бланке дактилоскопической карты на имя Б., родившейся ( / / ) в ..., дактилоскопированной ( / / ) в УВД ... и отпечатков пальцев рук, изображения которых расположены на бланке дактилоскопической карты на имя Б., родившейся ( / / ) в ..., дактилоскопированной ( / / ) в учреждении ИЗ-63/5 ... ..., принадлежат одному и тому же лицу, (т. 2 л.д. 31 -37).

В ходе предварительного расследования истребованы и приобщены к материалам уголовного дела документы удостоверяющие личность Б(т. 2 л.д.77 - 80).

Таким образом, в ходе проверки получены достаточные данные, с достоверностью указывающие на то, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, за которое осуждена Б, родившаяся ( / / ) в ..., совершила Б, родившаяся ( / / ) в ....

Таким образом, после постановления приговора в отношении Б открылись новые обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, повлекшие за собой постановление незаконного приговора.

Указанные обстоятельства в силу п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ являются иными новыми обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости возобновления производства по уголовному делу, в связи с чем приговор Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 28 октября 2009 года в отношении Б подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В связи с отменой судебных решений и возобновлением производства по уголовному делу, учитывая, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться и тем самым препятствовать рассмотрению дела в разумные сроки, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

заключение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М.Маленьких удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Б, родившейся ( / / ) в ..., ввиду иных новых обстоятельств.

Приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 28 октября 2009 года в отношении Б отменить.

Уголовное дело возвратить прокурору в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Б. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца по 10 июля 2018 года.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья Е.Б. Козаченко