Решение № 12-832/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 12-832/2019

Дело № 12-832/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 05 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

при секретаре Хлебниковой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 15.09.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 15.09.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указано, что 13.07.2019 в 11 часов по адресу: <...>, ФИО1, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Форд Транзит» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением С., движущемуся со встречного направления прямо по зеленому сигналу светофора, Произошло столкновение данных транспортных средств.

На указанное постановление ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановлении содержится вывод о нарушении им (ФИО1) п. 13.4 ПДД РФ и указание на то, что он не уступил дорогу другому участнику происшествия, который двигался по зеленому сигналу светофора. Считает, что выводы должностного лица противоречат действительности, в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 13 июля 2019 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 сентября 2019 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Прекращая производство по делу в отношении ФИО1 со ссылкой на п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ должностное лицо административного органа, указало в постановлении, что водитель ФИО1 в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по зеленому сигналу светофора.

Такой вывод не соответствует требованиям закона, поскольку инспектором фактически был решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Вместе с тем, установление вины при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает положениям статей 1.5, 24.1 КоАП РФ, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 15.09.2019, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по зеленому сигналу светофора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 15.09.2019, вынесенное в отношении ФИО1, изменить: исключить из постановления указания о том, что ФИО1 в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по зеленому сигналу светофора.

В остальной части постановление от 15.09.2019 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Кырчанов