Постановление № 1-743/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-743/2017

Дело № 1-743/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Рапанович Т.Б.,

защитника адвокатаЛогашевой Л.Г. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого ФИО1, потерпевшейФИО5,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, холостого, не работающего, с образованием 9 классов, проживающего <адрес>, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.К.ПБ. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты>,находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, испытывая потребность в денежных средствах и предвидя возможность легкой наживы, у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего его матери ФИО5 а именно телевизоров «<данные изъяты>».

ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимость 10 000 рублей, находившийся в зале <адрес> и телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, находящийся в спальне вышеуказанной квартиры, а также пульт дистанционного управления модели «ЛэдТиви», не представляющий, материальной ценности, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, ущерб ей возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Логашева Л.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержали, просили его удовлетворить,преступление в котором обвиняетсяФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель РапановичТ.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшей поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Б.К.ПБ.,относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый и потерпевшаяпримирились, причиненный вред потерпевшей возмещен, Б.К.ПБ. ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношенииФИО1 подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Баляба ФИО10 совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Б.К.ПБ. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу телевизор «<данные изъяты>»,пульт дистанционного управления модели «<данные изъяты>» считать возвращенным потерпевшейБалябаЛ.К.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Л.Н. Лейман