Решение № 2-3854/2026 2-3854/2026~М-994/2026 М-994/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3854/2026

УИД 45RS0014-01-2026-001932-11

Дело № 2-3854/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Табатадзе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.04.2026 в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 23.05.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Указывает, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 264 рубля 66 копеек за период с 02.09.2009 по 01.11.2013. 01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору последнему. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 ответчик задолженность погасил частично в размере 53 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размер 74 076 рублей 78 копеек.

Представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что 23.05.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней были представлены заемные денежные средства, с обязательством об уплате процентов за пользование займом, штрафов, пени.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 02.09.2009 по 01.11.2013 образовалась задолженность в размере 39 264 рубля 66 копеек, из которых 37 711 рублей 65 копеек — основной долг, 1 500 рублей - штрафы.

01.11.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав № 10011113, в соответствии с которым Банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 истцу по договору уступки прав требования № 09-22.

23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности.

В период с 23.09.2022 по 15.01.2025 ФИО1 в счет погашения задолженности внесено 53 рубля 01 копейка. Более платежей ответчиком не вносилось.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере39 264 рубля 66 копеек, в том числе 37 711 рублей 65 копеек — основной долг, 1 500 рублей - штрафы. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности в размере 39 264 рубля 66 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.11.2013 по 01.01.2024 в размере 334 865 рублей 13 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» указанной задолженности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 74 076 (семьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2026 в 15:50

Судья И.Ю. Гомзякова